Top.Mail.Ru
18+

Алтайское Заксобрание предложило депутатам проголосовать за «окончательное решение» волко-собачьего вопроса

Алтайское Заксобрание предложило депутатам проголосовать за «окончательное решение» волко-собачьего вопроса
Так могут выглядеть волкособы

Законопроект аграрного комитета Алтайского краевого Заксобрания, который предлагает отнести к охотничьим ресурсам волко-собачьих гибридов (волкособов) и разрешить их отстрел, вызвал большой интерес у общественности. Формально он преподносится как инициатива, направленная на защиту других обитателей леса. Однако некоторые наблюдатели и народные избранники предположили, что его реальная цель – легализовать отстрел бродячих собак как самого дешевого решения проблемы бездомных животных. На это, в частности, намекает отсутствие четкого определения волкособов в условиях почти полной идентичности геномов волка и собаки, а также отсутствие подобной практики в других регионах России. Известно, что в процессе подготовки законопроекта парламентарии обращались за помощью к ученому Алтайского государственного университета (АГУ) Сергею Снигиреву. В беседе с ИА «Банкфакс» он рассказал, что во избежание двусмысленности предлагал прописать отстрел собак, но в АКЗС решили пойти другим путем. Собеседник выступил против публикации его комментария, но ввиду того, что тема носит остросоциальный характер, редакция все-таки приводит выдержки из беседы с представителем вуза. Любопытно также, что на федеральном уровне сейчас рассматривается инициатива, которая, по задумке авторов, позволит легально убивать бродячих животных за пределами населенных пунктов. Однако в Госдуме уже заявили, что у нее нет шансов на одобрение.

Законопроект о волкособах впервые рассмотрят на сессии в АКЗС 26 января. В пояснительной записке нет даже приблизительных данных о численности таких гибридов в регионе, но при этом указано, что они ежегодно якобы наносят ущерб охотничьему фонду Алтайского края в размере не менее 4,8 млн рублей в связи с истреблением косуль. Парламентарии предлагают отнести гибридов волков и собак к охотничьим ресурсам, разрешив их отстрел. «До 2013 года, согласно Правилам охоты, регулированию численности в течение круглого года подлежали волк, шакал, серая ворона, а также бродячие беспородные собаки. После отмены данных правил на территориях охотничьих угодий Алтайского края стали формироваться колонии одичавших собак, которые впоследствии скрестились с волками. Они наносят ущерб как сельскохозяйственным животным в личных подсобных хозяйствах, так и диким животным в охотничьих угодьях», - аргументируют народные избранники.

Слабая база законопроекта и отставание Алтайского края в решении проблемы бездомных животных подтолкнуло наблюдателей к мысли о «широких» целях депутатской инициативы. В интервью «Амителу» заместитель аграрного комитета АКЗС Вячеслав Лаптев по сути подтвердил их подозрения. «Мы ориентируемся, прежде всего, на просьбы снизу, от населения и глав муниципалитетов. <…> Как бы ни было жалко животных, но сначала мы должны думать о людях, о детях, которых они кусают», – заявил депутат, комментируя законопроект. О случаях укусов людей волкособами в крае не сообщалось и можно предположить, что если бы они были, то именно эти факты авторы законопроекта включили бы в обоснование. Лаптев полагает, что большинство его коллег проголосуют «за».

Собеседники «Банкфакса» на местах подтвердили редакции, что в муниципалитетах с нетерпением ждут принятия законопроекта. Некоторые представители власти ожидают, что после вступления его в силу смогут окончательно решить проблему бродячих собак, к примеру, вывозя их за пределы населенных пунктов и там отстреливая.

Как объяснил ИА «Банкфакс» профессор кафедры зоологии и физиологии Института биологии и биотехнологии АГУ, доктор биологических наук Сергей Снигирев, его помощь разработчикам законопроекта о волкособах заключалась в подготовке доклада о причинах гибридизации волков с собаками. По словам ученого, она возникает при деструкции (разрушении) популяции волков. В Алтайском крае, по его мнению, у этих хищников «нет необходимости гибридизироваться - кормовая база достаточная, поголовье есть», иными словами, с популяцией волков все в порядке. Согласно данным Минприроды Алтайского края, опубликованным на сайте ведомства, численность волков на территории региона по результатам зимнего маршрутного учета в 2022 году составляла 331 особь. За последние 22 года максимум волков в Алтайском крае насчитывался в 2019 году (683 особи), а минимум – в 2010-ом (97). Обычно же их число варьируется в районе от 150 до 300 особей.

Таким образом, по предположению Снигирева, волкособов в регионе «ничтожное число» - точными цифрами он не владеет. Как он указал, они наносят гораздо меньший ущерб охотничьим ресурсам, чем обычные бродячие собаки. «Основной ущерб, и немалый, наряду с волками наносят бродячие собаки. Поэтому вторым пунктом я предложил отнести к охотничьим ресурсам домашних собак кроме охотничьих пород, находящихся в границах охотничьих угодий. Ведь собака может потеряться, далеко отойти от владельца. А бродячие собаки должны уничтожаться. За рубежом так делают, потому что это экологическое излишество. Они наносят ущерб: зайчат и косулят давят. Я предложил, они - законодатели: «Ой, не надо. Иначе об этом прослышат зоозащитники. Будет скандал». Везде лезут зоозащитники. Понятно, почему они лезут. Потому что рынок зооуслуг – миллиарды долларов. Все это лоббируется, проплачивается. А мы на это глаза закрываем, лишь бы не противоречить федеральному центру. <…> Происходящее называется воинствующим невежеством. Я вижу полную беззубость и беспринципность властей, о чем уже не первый год говорю. <…> Вся практика организации охотничьего хозяйства за рубежом - их надо уничтожать – бродячих собак и кошек. «Ой, ой, ой, Сергей Иванович, что скажут зоозащитники?» Да не надо оглядываться на мнение воинствующих зоозащитников, а зоозащитники должны прислушиваться к мнению ученых», - уверен представитель АГУ.

Дополнительно Сергей Снигирев сообщил, что одна из политических партий пригласила его поучаствовать в разработке проекта нового федерального закона об ответственном обращении с животными, которым они хотят заменить ныне действующий. В его основе он видит борьбу с причиной появления бездомных собак на улицах - через налогообложение и наказание нерадивых владельцев. Законопроект о волкособах Снигирев называет уже борьбой со следствием.

Кроме того, Сергей Снигирев в беседе с ИА «Банкфакс» объяснил, как можно идентифицировать волкособов. По его словам, они отличаются внешним видом – окрасом, положением хвоста, формой черепа и т.д. Но вопрос идентификации, как видно из контекста, вряд ли будет актуален в Алтайском крае. Нет сведений и о порядке действий в случае, если кто-то застрелил собаку, а не гибрид. Велика вероятность, что волкособами будут называть всех бродячих псов, попавшихся охотникам за пределами населенных пунктов. Размещенные же на ряде научных порталов фото гибридов дают основания считать, что их все же легко можно спутать и с волками, и с собаками, в основном - овчарками. К слову, генетическая разница волков и собак составляет менее 1 %. В последние годы преобладает точка зрения, относящая волков и собак к одному виду - собака является подвидом волка. В ее поддержку выдвигают аргумент о способности волков и собак давать плодовитое потомство.

Примечательно, что зоозащитники пока не выступили с протестом против законодательной инициативы депутатов АКЗС. Как сообщила ИА «Банкфакс» заместитель председателя Барнаульской городской общественной организации «Ласка», руководитель одноименного приюта Софья Куликова, она даже подробно не изучала законопроект о волкособах, будучи уверенной, что он заведомо провальный. Однако, по сведениям редакции, это не так, и многие народные избранники готовы его поддержать. Те сведения о гибридах, которые все-таки дошли до Куликовой, например, информация о ежегодном ущербе в размере не менее 4,8 млн рублей в связи с истреблением косуль, вызвали у нее улыбку. «Откуда взята эта статистика? Если нашли растерзанную косулю, как они определили, что на нее напал волк, собака или волкособ? Это за уши притянутый бред, ерунда какая-то», - заявила она. Решение проблемы бродячих собак замруководителя приюта видит в другом. «Я им сколько раз говорила: если вы за безопасность жителей выступаете, чтобы никто никого не кусал, то собаки не должны появляться на улицах. А если они постоянно появляются, то риск всегда остается. Чтобы обезопасить жителей, нужно бороться не с собаками, а с их бездомностью. До этого их убивали. И что? Не было животных и не было покусов?» - недоумевает Куликова. Таким образом, ее позиция скорее сводится к созданию полноценных мест длительного размещения, поиску новых владельцев и строгому отношению к хозяевам, которые отпускают животное на улицу.

Представитель «Ласки» привела другую статистику, которую ей тоже приходилось слышать от властей. Она свидетельствует об улучшении ситуации с собаками в Алтайском крае. «Ветеринарное управление по собакам: в 2021 году у них 11 тысяч бездомных собак было по краю, 2022 – 5,9 тысяч. Прокуратура по покусам: 65 покусов за 2021 год, 45 покусов за 2022 год. Это было на заседании при АКЗС в декабре прошлого года. Как раз там Серов присутствовал (Сергей Серов, председатель аграрного комитета АКЗС, докладчик по законопроекту о волкособах - прим. ред. ИА «Банкфакс») и обещал принять до марта какой-то подзаконный акт, который должен наказывать хозяев собак за самовыгул. У нас почти все проблемные истории связаны с хозяйскими собаками. Вот наша статистика: за прошлую неделю мы отловили 15 собак, и за пятерыми уже приехали хозяева, а остальные явно тоже хозяйские, потому что они либо в ошейниках, либо у них след от ошейника. Очевидно бездомных из отловленных – три. Поэтому я говорю: уже примите какие-то подзаконные акты и начните работать. С лета прошлого года вступили поправки в федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», которые дали субъектам право принимать подзаконные акты и контролировать выполнение закона. Многие регионы приняли у себя правила содержания животных и штрафы за их несоблюдение», - посетовала на бездействие алтайских законодателей Софья Куликова.

Поправки в федеральный закон «Об ответственном обращении с животными», которыми органы государственной власти субъектов вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, и вводить наказание за несоблюдение требований, действуют с середины июля 2022 года. Однако по сей день в Алтайском крае не приняли правовой акт по самовыгулу. Опять же, встают вопросы по его реализации в регионе – как будут следить за соблюдением требований. Еще до вступления в силу первой версии федерального закона (1 января 2020 года) в Алтайском крае действовал местный закон «О содержании и защите домашних животных», запрещавший оставлять собак на улице без присмотра. Его нарушители могли быть наказаны в рамках региональной нормы: штраф для граждан составлял от 500 до 3000 рублей, для юридических лиц - от 5000 до 10 000 рублей. Но наличие требований и наказания слабо влияло на историю с самовыгулом в крае.

Сейчас в Алтайском крае власти «решают» проблему засилья бездомных собак на улицах сел и городов только путем стерилизации: по контрактам с муниципалитетами частные организации стерилизуют зверей, вакцинируют, лечат, маркируют, а потом возвращают на прежние места обитания.

В регионе нет ни одного государственного приюта или постоянных мест в частных, где можно было бы оставлять отловленных собак до естественной смерти, хотя соответствующая норма имеется в федеральном законодательстве. Пионером в этой сфере может стать Барнаул: администрация города рассматривает возможность увеличения мощности приюта «Ласка» на 400 мест, чтобы навсегда поселить в нем некоторых отловленных бродячих собак.

Согласно бюджету Алтайского края на 2023 год, на отлов и содержание животных без владельцев предусмотрено чуть менее 25 млн рублей, тогда как в 2022 году - около 20 млн рублей, в 2021 - около 16 млн рублей. Как видно по отчетам прокуратуры и приюта «Ласка», эти траты помогли сдвинуть проблему с мертвой точки. При этом, для сравнения, на информационное освещение деятельности органов власти запланировано 62,8 млн рублей, на раздел СМИ - 236,5 млн рублей.

Отметим, что законопроект в АКЗС предлагается принять сразу в двух чтениях. Между тем в Госдуму в конце 2022 года поступил законопроект курултая Башкортостана, которым предлагается отстреливать животных без владельцев за пределами населенных пунктов. В пояснительной записке на сайте ГД прямо делается акцент на бродячих собаках. По оценке авторов законопроекта, за пределами населенных пунктов живет значительное количество бездомных животных. Они концентрируются в местах обитания диких животных, уничтожая кладки и птенцов птиц, диких животных. «Вне границ жилой застройки животные без владельцев становятся хищниками и мощными конкурентами по отношению к диким видам», - говорится в пояснительной записке. Действующее законодательство, предусматривающее отлов, стерилизацию, вакцинацию и выпуск в прежнюю среду обитания животных без владельцев, не в состоянии исправить ситуацию, считают авторы. Положительные отзывы на инициативу оставили региональные парламенты Алтайского края, Госсовет Республики Коми, парламент Кабардино-Балкарии. Однако это федеральный законопроект, который еще даже не прошел первое чтение. Не исключено, что в АКЗС решили сыграть на опережение.

Также «Российская газета» пишет, что Госдума не поддержит внесенный депутатами Башкирии законопроект о бездомных собаках, которых предлагается разрешить отстреливать за пределами населенных пунктов. «Никаких перспектив у подобных инициатив не существует. Позиция Госдумы, нашего комитета, моя личная, как депутата Госдумы, что у таких инициатив шансов нет», - рассказал первый зампред Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. По его словам, сейчас на законодательном уровне в приютах запрещена эвтаназия, и это не планируется менять. Отстрел не решал и не решит проблему бездомности собак, это доказано многолетней практикой, считает глава центра реабилитации бездомных животных «Республика Друг» Игорь Молоков. «Следует признать новизну подхода: вместо не прошедшей «гуманной эвтаназии» предлагается регулировать численность одичавших собак, которые сбиваются в дикие стаи в дикой среде обитания. Так поясняет законотворец в прессе. А мы прочтем законопроект и увидим, что предлагается совсем другое: как только животное без владельца покинет пределы населенного пункта - его можно застрелить», - приводит «Российская газета» слова Молокова.

Упомянутая Молоковым инициатива о «гуманной эвтаназии» также вышла из АКЗС. Весной 2022 года депутаты предлагали «альтернативу» приютам - они хотели смягчить основания для умерщвления животных и обращались с соответствующей инициативой в Госдуму. Среди перечисленных ими причин для убийства - если собаке не найден новый владелец в течение шести месяцев с момента поступления в приют; если она проявляет немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека (это определяют специалисты в области ветеринарии совместно с кинологом и зоопсихологом); проявление у нее клинических признаков бешенства в течение 10 дней с момента поступления в приют. Также убивать, по идее АКЗС, можно в случае необходимой обороны либо состояния крайней необходимости при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица. Законодательная инициатива АКЗС была отвергнута на вышестоящем уровне.

Отметим, что по данным редакции, о «волкособачьем» законопроекте АКЗС уже сообщили Владимиру Бурматову, известному своей позицией в защиту животных. Комментируя прошлый законопроект АКЗС, он с иронией высказал опасение, что если депутаты обратят свое внимание, к примеру, на сирот и стариков, то и тех признают охотничьим ресурсом.

Докладчик по законопроекту Сергей Серов не ответил на звонки корреспондента в ходе подготовки публикации.

Фото: natalyland.ru

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 55
гость

24.01.2023 15:08

Волки против волков.
sineerig

24.01.2023 15:35:49

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
Зря хмыкаешь.

25.01.2023 09:24

Тебя бы, или твоего ребенка бродячая собака укусила, ты бы хвост прижал и не тявкал.
ересная

25.01.2023 10:25

У любого продуктового магазина стая собак и далеко не миролюбивая. С детьми страшно проходить. О каком добре можно говорить. Гуманизм выходит трагедией.
серж

24.01.2023 15:17

когда голову покидает разум, то появляется зоозащитник
сержу

25.01.2023 10:00

А когда в голове разума и не было, от рождения, то из такого человека получается зоошизик, которому нужна помощь психиатра. Ну, например, догхантерам.
Песня для Викули Анищенко

24.01.2023 15:20

Не смотрите вы так, сквозь прищуреных глаз
Джентльмены, бароны, и леди
Я за двадцать минут опьянеть не смогла
От бокала галопредола.

Ведь я депутатка, протеже Романенки
Я начальница МГЕР, я БанкФаксная мышь.
Вино и мужчины — моя атмосфера
Приют депутатки — АКЗС.

Мой отец в октябре убежать не успел,
Но для Путина он сделал не мало
Срок пришёл и холодное, холодное слово — СВО
Прозвучал как приговор трибунала.
И вот я депутатка, как Маша с Косихи
Я начальница МГЕР, я БанкФаксная мышь
Вино и мужчины — моя атмосфера
Приют депутаток, госдума одна.

Я сказала полковнику Фиге: «Нате, возьмите!»
Но не пиндоссокой же валютой за это платить.
Вы мне рублями, как за газ, заплатите,
А всё остальное для нас лишь дорожная пыль.

Ведь я депутатка, протеже Романенки
Я начальница МГЕР, я БанкФаксная мышь.
Вино и мужчины — моя атмосфера
Приют депутаток, госдума одна.

Только лишь иногда под покров в дикой страсти
Я вспоминаю деревни родимую пыль
И тогда я плюю в Маевичей слюнявые пасти,
А всё остальное — печальная быль.

Ведь я депутатка, протеже Романенки
Я начальница МГЕР, я БанкФаксная мышь.
Вино и мужчины не моя атмосфера
Приют депутаток, госдума одна.
Мда.

24.01.2023 19:41

Говно, а не поет.
Фига, жги лучше прозой с риановости.
Андрей Маевич

24.01.2023 15:24

Не бойтесь возвращения рабства, оно ещё не ушло.
А "волки в цирке не выступают"
Ауф! Ауф! Ауф!
из села

24.01.2023 15:31

Да сколько можно говорить одно и тоже. Как раньше решали эти проблемы? Так решайте! Проблема бездомных людей вокруг, а вы о бездомных собаках...
Общественная приёмная ЕдРа.

24.01.2023 16:15

из села писал(а):
Проблема бездомных людей вокруг, а вы о бездомных собаках...

Не переживайте...
Скоро заберут ваших бездомных на СВО
И всё.
С собаками сложнее...
Их то как утилизировать ?
Как это - "как"?

24.01.2023 18:00

Общественная приёмная ЕдРа. писал(а):
из села писал(а):
Проблема бездомных людей вокруг, а вы о бездомных собаках...

Не переживайте...
Скоро заберут ваших бездомных на СВО
И всё.
С собаками сложнее...
Их то как утилизировать ?

Татупед предложил формировать из собак бригады камикадзе для подрыва танков.
Виктория Анищенко г.Барнаул

24.01.2023 15:35

Как бы стало хорошо на Земле, если бы США исчезли...навсегда! Как мы жили бы, бедные, как радовались бы нашим детям... А они, наверное, были бы счастливы, что их папы всегда могут безнаказанно совершить такое зверство над детьми.
Панин

24.01.2023 15:38

Я с собаками, и с волками на дружеской ноге.
№1

24.01.2023 15:51

Одна группа людей вывозит бездомных животных далеко за город и выпускает прямо в охотничьи угодья.
Тут же вторая группа людей отстреливает бездомных животных, которые наносят вред охотничьим угодьям.
Профит, всё совпадает.
МнгогоходовОЧКА

24.01.2023 15:55

№1 писал(а):
Одна группа людей вывозит бездомных животных далеко за город и выпускает прямо в охотничьи угодья.
Тут же вторая группа людей отстреливает бездомных животных, которые наносят вред охотничьим угодьям.
Профит, всё совпадает.
Гость

24.01.2023 16:04

Бродячая собака в населенном пункте должна быть изолирована немедлено, т.к. она является источником угрозы для жизни и здоровья человека! Способы изоляции бродячих собак зависят от возможности муниципалитетов - при помощи отстрела, эвтаназии путем инъекции препаратов, или помещения бродячих собак в частные приюты при наличии их.
На данный момент я категорически против создания в крае государственных приютов для собак, т.к.
во-первых, содержание таких приютов "откусит" от бюджета средства которые необходимо направлять на создание условий для нормальной жизни людей, повышения уровня их жизни. Это - первоочередная задача, когда власти решат эту проблему, тогда пусть бродячим собакам начинают жизнь улучшать.
во-вторых, содержание государственных приютов для бездомных собак - это корупциногенная и неконтролируемая сфера деятельности. Неоднократно СМИ рассказывали про механизм - в тех муниципалитетах, где существует гомприют для собак, некими лицами в целях увеличения финансирования из госбюджета собак специально завозят стаями в населенные пункты для увеличения популяции бродячих собак.
Гость

24.01.2023 16:08

Вспомнились книги про собаковолков "Злой дух Ямбуя" и "Белый клык"...
Жалко, конечно, собак, но приоритеты в обществе должны быть расставлены правильные: жизнь человека превыше всего.
жизнь человека превыше всего.

24.01.2023 17:56

Сначала нужно доказать, что ты "человек".
Именно об этом "Белый Клык". А совсем не о собаке.
Бес

24.01.2023 19:45

Это верно. Поэтому надо всерьез увеличивать финансирование отлова и содержания НАВЕЧНО. Бездомных собак. Для краевого бюджета не великие деньги. Созови пресс-конференцию, объяви о новом подходе к вопросу. Анонсируй господдержку (хотя бы поручительство под кредиты) и экспертное сопровождение создания нескольких кустовых приютов. Расскажи, что план серьезный, на годы. Разово окажи заметную поддержку для создания, затем выдели чуть больше, чем сейчас, денег на годовые контракты на отлов и содержание. Все, несколько лет и вопрос будет практически исчерпан.
Проблема в том, что нападают и хозяйские собаки. Но тут помогут серьезные штрафы за самовыгул. Их же и пустить на софинансирование отрасли отлова.
Гость

24.01.2023 20:06

Хорощий вариант для решения проблемы бездомных собак.
"Для краевого бюджета не великие деньги" - это сколько в цифрах?
Ну и ну

24.01.2023 16:38

25 млн на отлов собак.
236 млн на СМИ.
А что если немного перераспределить средства? Ну пусть еще 25 млн докинуть на собак? Наверняка и желающие сразу появятся, если расценки поднять. Депутатам не приходила в голову такая идея?
Гость

24.01.2023 16:46

236 млн. на СМИ???
Ничего себе...
Про пиарящих власть речь идет?
А содержание "пиаристов власти" из ЦУР сколько обходится бюджету?
Ну что сказать?

24.01.2023 17:54

Гость писал(а): 236 млн. на СМИ???
Ничего себе...
Про пиарящих власть речь идет?
А содержание "пиаристов власти" из ЦУР сколько обходится бюджету?

Пиарасы бюджету обходятся дёшево. Это несостоявшиеся журналисты. Основной расход - на управление местными недотроллями.
Бульдог Чернышевского

24.01.2023 17:15

Я вообще готов загрызть любого,кто против Путина!
А почему нет?

24.01.2023 17:52

Пробуйте.
Бульдогу

24.01.2023 19:55

Не долго тебе осталось топтать землю Алтайского края. Примут закон и отстреляют тебя как волкособа.
Вольный биолог

24.01.2023 18:07

"К слову, генетическая разница волков и собак составляет менее 1 %. В последние годы преобладает точка зрения, относящая волков и собак к одному виду - собака является подвидом волка".
Разница в геноме между шимпанзе и человеком в 1,23%. Так что это, в зоопарк больше ни ногой. А то в клетку посадят случайно и будут потом за деньгу людям показывать.
Вольному биологу

24.01.2023 19:50

Вы абсолютно правы. Удивительная безграмотность. У волка и собаки только одинаковое количество хромосом и все. Хотелось бы спросить С.Серова:" А ты хотя бы раз в жизни видел волкособа в Алтайском крае. Охотники края их не видели никогда. При встрече волка и собаки волк, в первую очередь, зарежет собаку, не смотря на то, что она течкует. А течкующая волчица близко не подпустит к себе кобеля собаки. Очевидно, никто не читал материалов Пермского института МВД, где биолог Касимов получал волкособов для кинологической службы. Это эксперимент давно закончен. Для консультаций АКЗС привлекли С.И. Снегирева, но он по базовому образованию ветврач. Кинологии он никогда не знал и не знает. Эта тема по волкособам для Алтайского края абсолютно не актуальна. Решили перестрелять охотничьих собак, например лаек и русских гончих, которые являются национальным достоянием РФ, воспользовавшись тем, что эти породы, на охоте, далеко уходят от владельца во время охоты и часто теряются. Про каких зачат, которых уничтожают мифические волкособы, вы пишите? Вы что несете. Да у зайчат еще не развиты потовые и жировые железы, а поэтому они не пахнут. Их лисица и волк найти не могут. Вы же представления не имеете о том, что происходит с геномом щенка волкособа. В первой генерации они вообще для охоты не пригодны. Помесь волка и западносибирской лайки начинает работать только в том случае, когда волк оказался в четвертом колене родословной. Это так называемый волэнд. Не смешите людей, среди них есть люди очень грамотные в области кинологии, зоопсихологии и т.д. Смешно читать.
КУДА ХОТИТЕ, НО УБИРАЙТЕ БРОДЯЧИХ СОБАК ИЗ ГОРОДА

24.01.2023 18:10

Гость писал(а):
Бродячая собака в населенном пункте должна быть изолирована немедлено, т.к. она является источником угрозы для жизни и здоровья человека!

чТОБЫ ИХ НЕ БЫЛО НА УЛИЦАХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ. СОВСЕМ НЕ БЫЛО.
Иное мнение

24.01.2023 18:48

Хотелось бы от волкособак перейти к судьбе козлодепутатов-мутация происходит у людей стремящихся стать депутатами и став ими эти же люди оборачиваются козлами. Может, подобно волкособакам, в расход?
а

24.01.2023 19:35

одни гении правоведения угробили советскую систему решения этого вопроса, когда местные охотобщества вычищали улицы от этой мерзости и дети не боялись там играть, когда у участковых не было проблем с патронами... Неет, нужно было проявить свой интеллект.., и так во всем, хоть с мусорной реформой, хоть с образованием, хоть с медициной..., И не поймешь кого бы на самом деле отстреливать?
Космонавт.

24.01.2023 19:39

Софьи- деньги,Снигиреву-ученый пиар,собаки -следствие.
111

24.01.2023 19:47

бродячих собак угрожающих безопасности людей жалеети, а мне жальче покусаных людей, да и косули и зайчата такие милые.
Для "111"

24.01.2023 20:18

А тебя тоже собаки покусали?
111

24.01.2023 20:33

да кусала!!!!!!!!!!
Для "111"

24.01.2023 20:42

111 писал(а): да кусала!!!!!!!!!!

И за что тебе собака отомстила?
Гость

24.01.2023 21:39

За физиологию, предположим, - у подростка,/девушки/женщины были критические дни. Отмщение?

111

24.01.2023 21:40

а я посмотрю, что ты скажешь, когда тебя или ребенка твоего покусает бродячая собака? или забыли как недавно в забайкалье бродячие собаки загрызли девочку? досмерти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гостю от 21:39

25.01.2023 09:55

Гость писал(а): За физиологию, предположим, - у подростка,/девушки/женщины были критические дни. Отмщение?
Кто это тебе сказал такую глупость про реакцию собаки на женщин у которых наступили критические дни. Такой запах от женщин не является для собаки ни условным, ни, тем более, безусловным раздражителем для проявления агрессии.


Для "111" от 21:40

25.01.2023 10:50

111 писал(а): а я посмотрю, что ты скажешь, когда тебя или ребенка твоего покусает бродячая собака? или забыли как недавно в забайкалье бродячие собаки загрызли девочку? досмерти!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А со мной такого не случалось и не случится никогда. Я знаю собаководство. Надо правильно себя вести, оказавшись рядом с местом обитания собак. И детям необходимо это объяснять и ни в коем случае дети на улице не должны находиться без присмотра взрослых. Тогда не будет трагедий. Я прекрасно понимаю, что бездомные собаки, в определенной степени, тема проблематичная. Но создана-то она руками человека. Мне известны факты, когда щенков в коробке, например, подбросили на крыльцо отдела полиции в одном их районов г.Барнаула. А сколько котят также подбрасывают. Вот таких "нелюдей" надо наказывать. Нельзя дичайшим образом устаивать отлов собак на территории населенного пункта. Каков будет воспитательный эффект для детей? Жестокости будем их учить? А этот ребенок, находясь на уроке биологии, в школе, услышит, что первым животным которого доместицировал древний человек - это была собака, ставшая лучшим помощником человеку на охоте.
Гость

25.01.2023 13:38

Гостю от 21:39 писал(а):
Гость писал(а): За физиологию, предположим, - у подростка,/девушки/женщины были критические дни. Отмщение?
Кто это тебе сказал такую глупость про реакцию собаки на женщин у которых наступили критические дни. Так9ой запах от женщин не является для собаки ни условным, ни, тем более, безусловным раздражителем для проявления агрессии.

Недавнюю статью на БФ найдите о барнаульском враче, которого загрызла собака, и прочитайте в ней мнение эксперта.
Гостю от13:38

25.01.2023 14:26

Гость писал(а):
Гостю от 21:39 писал(а):
Гость писал(а): За физиологию, предположим, - у подростка,/девушки/женщины были критические дни. Отмщение?
Кто это тебе сказал такую глупость про реакцию собаки на женщин у которых наступили критические дни. Так9ой запах от женщин не является для собаки ни условным, ни, тем более, безусловным раздражителем для проявления агрессии.

Недавнюю статью на БФ найдите о барнаульском враче, которого загрызла собака, и прочитайте в ней мнение эксперта.

А кто там эксперты? Где ты их там нашел? Снигирев окончил ветеринарный факультет АСХИ (сейчас это АГАУ и ветеринарный институт), кинологического образования у него нет. Ты сам-то почитай там комментарии профессиональных кинологов. А если сомневаешься, то дай мне ссылку на стандартизированный учебник по кинологии, по зоопсихологии где написано, что запах женщины во время критических дней является раздражителем для собаки, вызывающим агрессию. Ты, прежде чем писать, почитай научную литературу да и подумай. У нас каждый день десятки тысяч женщин выходят на улицу, находясь в таком состоянии. Вокруг каждой, что, тут-же собираются бездомные собаки и набрасываются на них? Да никогда такого не было. Так что почитай комментарии, там правильно описывают возможные причины атаки алабая на женщину, которая привела к смерти последней.
Гость

25.01.2023 15:30:13

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
константин

24.01.2023 20:41

интересно а в Алтайском крае большая корейская диаспора? предлагаю её подключить к решению проблемы!!! А шкуры можно пустить на унты и варежки для солдат!!!!
Сват

24.01.2023 22:18

Корейскую диаспору можно не подключать.
Достаточно дать право и ресурсы на отстрел.
Например, за самку - 1000 руб. За пса - 500.
Мы вычистит город. Легко.
Ник

24.01.2023 23:12

В любом случае решать вопрос по бездомным собакам надо, конечно приюты хорошо, но наверное сейчас есть более наболевшие вопросы как потратить бюджетные деньги, а громко кричащие зоозащитники что то не очень много взяли в свои добрые руки животных и пристроили по своим домам, гораздо проще кричать лозунги и призывать быть гуманными. А распространение болезней собакам ещё никто не отменял и за покусанных детей всё-таки страшно. Пусть приюты наверное строят меценаты, а государство регулирует численность бездомных собак пусть и не гуманными методами.
Читатель

25.01.2023 00:18

Считаем, что внесенный проект федерального закона , предусматривающий отнесение к охотничьим ресурсам гибридов волка и шакала с домашними собаками, агрессивен, жесток и попросту надуман. Если такой закон выйдет, это значит, что обязательному отстрелу будут подлежать все бездомные собаки и их будут поголовно отстреливать, ссылаясь на закон. Депутаты решили найти простое и одновременно жестокое решение расправиться с бездомными животными. Так проще. отстрелял в соответствии с законом. Не надо выделять деньги на приюты. А подогнали под формулировку о защите животного мира. охраны здоровья и жизни человека. Как разумно. Какая высокопарная мотивация. Похоже, депутаты не любят собак и не собираются решать проблему бездомных животных. Так проще. Тем самым демонстрируют свою агрессию по отношению к бедным животным. а почему они не взяли статистику, какую угрозу представляют живодеры тем же собакам. почему не ужесточают закон в отношении них? Почему, наконец. не занимаются другими жизненными вопросами. Почему не волнует их отсутствие индексации пенсий у работающих пенсионеров? А лишь отстрелы собак? Какое то ограниченное мышление демонстрируете вы. господа депутаты. если вы примите такое решение. то рейтинг ваш будет ниже плинтуса. Вы попросту дискредитируете себя.
Читатель

25.01.2023 00:22

Всы все ненавистники собак. Да преданне собаки нет никого на свете. Человек - это существо, способное предать, убить и т.д. Человек выбрасывает щенков и собак, а потом требует их убить и убрать с улиц. у людей нет ответственности , сердца. Всем, кто ратует за такие проекты, жесток. пора наказывать за жестокое отношение к животным. А в этом предложение именно это и есть.
Читатель

25.01.2023 00:24

что только не придумают, лишь бы пострелять этим депутатам. надо посмотреть, кто у нас ненавидит собак и грешит жестокостью.
-

25.01.2023 06:55

Слава, Слава Лаптев! Что за научная степень у тебя? Что наука поддержала тебя при обсуждении волкособов на мероприятии. А потом, поняли, что ты Лаптев Слава и наука изменила свое мнение. Неужели Лаптева Славу поддержат депутаты? Лаптев, ты за кого и против кого?
гость

25.01.2023 07:14

"Как бы ни было жалко животных, но сначала мы должны думать о людях, о детях, которых они кусают», – заявил депутат, комментируя законопроект." Остальное это всё бредятина в том числе и сомнительного специалиста Снигирева С.И.
Дмитрий

25.01.2023 13:24

Надо издать закон, чтобы каждый депутат взял на пожизненное содержание 200-300 особей бродячих собак. Через месяц ни одной ни дикой , ни культурной собаки на улицах не будет.
Дмитрию

25.01.2023 14:35

Я тебе приведу слова Марка Твена, наполненные глубоким смыслом, а ты уж подумай: "Если вы подберете на улице дворовую собаку и накормите ее, она никогда вас не укусит. В этом и состоит разница между собакой и человеком."
гость

25.01.2023 14:35

Гость писал(а):
А содержание "пиаристов власти" из ЦУР сколько обходится бюджету?


А сколько на содержание самой власти? Вот где бы подсократить разиков в 100! На многое хватило бы. Собак бродячих не должно быть и это правильно. Но своры бюрократов и лодырей тоже не должно быть. Они плодятся быстрее бездомных животный и придумывают для себя всё новые учреждения с должностями. Вот где вредительство.
Календарь
/ /
22.07.2024