Календарь
/ /

Зинаида Замятина, директор ООО «Регионэкспертиза»

«Государственная инспекция взбудоражила всю строительную сферу»

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus



07.06.2017

Михаил Беднаржевский

корреспондент программы «Вести Алтай»

На смерть «Капиталиста»

23.05.2017

Владислав Вакаев

секретарь бюро совета алтайского реготделения «Справедливой России»

Похоже, барнаульские выборы вновь вошли в федеральную повестку

Loading...

Борцы с коррупцией обнаружили социальные «изъяны» в новом бюджете Барнаула

14.12.2016 15:19

Руководитель антикоррупционного центра «Трансперенси Интернешнл – Россия» (ТИ-Р) в Барнауле Станислав Андрейчук заявил, что бюджет города на 2017 год претерпел значительные изменения в части социальных гарантий, причем в худшую сторону. Свои выводы общественник представил 9 декабря в ходе «круглого стола» «Прозрачность и эффективность бюджета Барнаула в условиях кризиса».

Во втором чтении 16 декабря депутатам гордумы предлагается утвердить основные параметры главного финансового документа. Доходы бюджета-2017 составят 8,8 млрд рублей (из них 2,9 млрд - поступления из краевого бюджета). При этом по сравнению с прошлым годом бюджет будет увеличен всего на 32 млн рублей. Расходы запланированы в размере 9,4 млрд рублей, дефицит окажется равен 600 млн рублей. Это почти в 1,5 раза больше дефицита, утвержденного на 2016 год. При этом планируется, что Барнаул заработает лишь 5,938 млрд рублей — менее двух третей расходной части. В пересчете на душу населения расходы города составят 13 540 рублей на человека.

«Хуже всего, что собственные доходы сокращаются на 3 %, а с учетом инфляции это вообще около 10 %. На что Барнаул будет тратить деньги в 2017 году? Больше половины городского бюджета, и 62 % его программной части, составят расходы на программу по образованию и делам молодежи. При этом программа сокращается на 91 млн рублей, а расходы на содержание городского комитета по образованию по сравнению с прошлым годом почти на 1 млн рублей увеличиваются. В два с лишним раза будет сокращена поддержка отдыха детей в детских лагерях, почти в два раза меньше средств будет тратиться на обновление материально-технической базы школ, расходы на организацию летней занятости детей из неблагополучных семей сократились практически до нуля. В бюджете-2017 совсем нет денег на инклюзивное образование, на 10,5 % упадет размер компенсации на питание в муниципальных школах», - отметил социальные «перекосы» г-н Андрейчук. Вместе с тем, согласно оценке общественника, увеличивается финансирование подпрограмм по дошкольному образованию, по развитию общего образования, отмечается небольшой рост расходов на поддержку приемных семей.

На втором месте - расходы на «Национальную экономику» (1,588 млрд рублей). По этому направлению больше всего средств уйдет в дорожные фонды и на поддержку общественного транспорта. На третьем месте (почти 11,6 %) расходы на «общегосударственные нужды» – иначе говоря, на саму администрацию. Каждый житель Барнаула заплатит за содержание городской администрации по 1600 рублей. Все остальные расходы, включая ЖКХ, социальную политику и культуру, значительно меньше.

Особую тревогу вызывает урезание трат из бюджета на наиболее социально незащищенные слои. Так, на 42 % сокращено обеспечение жильем ветеранов войны, более чем на 80 % - инвалидов. На 17 % уменьшатся расходы на расселение аварийного фонда. В ближайшее время с жильем в городе станет хуже из-за сокращения расходов на расселение и снос ветхого жилья. На поддержку предпринимательства будет потрачено 7,7 млн рублей (это почти на 10 % больше, чем в прошлом году), и 2,5 млн рублей – на официальный сайт администрации города. «У меня в этом плане любимая подпрограмма по развитию гражданского общества. Второй год подряд на нее заложено 12,7 млн рублей: 300 тысяч на гранты, причем не для общественных организаций, а для различных КБУ, и 12,4 млн - на обслуживание подпрограммы, - говорит Станислав Андрейчук. - Вместо поддержки института гражданского общества муниципальные служащие, которые отвечают за соответствующую программу, выделяют деньги себе и подведомственным бюджетным учреждениям».

Кроме того, известно, что 43 млн рублей Барнаул в 2017 году потратит на выборы местных депутатов.

Не стоит ожидать и значительного улучшения ситуации с дорогами. Дорожно-транспортная программа согласно этому проекту сокращается на 25,5 млн рублей. «Поддержка гортранспорта», которая была в прошлом году, в 2017 году расщепилась и появилась еще «организация регулярных перевозок по регулируемым тарифам». Это, видимо, следствие введения тех самых электронных билетов, - рассуждает г-н Андрейчук. – Я был сторонником электронных билетов, но после того, как посмотрел, что 58 млн рублей за два года тратится на электронные билеты, а общий объем финансирования регулируемых тарифов - 10 млн, у меня, честно говоря, возникли сомнения в необходимости этих трат». Затраты на приобретение дорожной техники сократятся более чем в два раза, и получается, что никакой новой дорожной техники в Барнауле покупаться не будет вообще, отметил «борец с коррупцией». На 4 % вырастет финансирование благоустройства и экологической безопасности, в том числе, на 2 млн увеличатся объемы затрат на озеленение. При этом, для примера, берегоукрепление Барнаулки в районе Борзовой Заимки обойдется в 25,5 млн, содержание, ремонт и реконструкция фонтанов – почти в 10 млн.

Вывод, к которому пришли участники «круглого стола» - в городском бюджете катастрофически не хватает денег, при этом дотации, субвенции, субсидии выделяются без какой-либо системы. Умение управлять муниципалитетом в условиях существующей налоговой системы и мотиваций зачастую подменяется умением выпрашивать деньги. Денег на реальную экономику в бюджете практически нет. Таким образом бюджет Барнаула во многом остается «бюджетом выживания», а главной проблемой города становится дефицит инвестиций в экономику и инфраструктуру. Город зарабатывает все меньше, а поддержка предпринимательства остается незначительной. Зарплаты в муниципальных учреждениях не растут, констатирует г-н Андрейчук.

Отметим, что проект бюджета Барнаула, вынесенный на II чтение, до сих пор не размещен на офсайте горадминистрации. Как правило, депутаты местной думы получают документы всего за несколько дней до голосования.

Фото: transparency.org.ru

* Администрация сайта не несет ответственности за содержание
сообщений, публикуемых в комментариях к материалам.

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий

{{message}}
{{error}}
Комментариев 34
Florida

14.12.2016 15:29

Какая печаль. Диванные войска и любители спать на клавиатуре высказали свое авторитетное мнение. Я уж поверю лучше Емешину. Он хотя бы ТОС руководил. Знает, о чем говорит.
В НКО ТРАНСПЕРЕНСИ.... ЗАСЕЛИ ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ, УЧАТ !??

14.12.2016 15:39

УМНЫЕ СЛОВА ДЛЯ ВРАЖЕСКОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ !?
Стало трудней ОПРЕДЕЛЯТЬ ИДИОТОВ типа Стасика Андрейчука...
гость

14.12.2016 16:03

зато из пушки по воробьям !!! 10 млн на борьбу с коррупцией выделям!
Станислав Андрейчук

14.12.2016 16:15

А у нас троллей после выборов не уволили, что ли? Не берегут дефицитный бюджет...
И партию Навального ну никак не хотят регистрировать

14.12.2016 16:27

значит есть чего бояться ? Или у нас без коррупции тут всё и так схвачено ?
АлтГТУ

14.12.2016 16:27

Актер шоу-театра «Калейдоскоп» Александр Фёдоров вспоминал:

– Станислав Андрейчук у нас так появился – его нам порекомендовал руководитель ВУЗовкого бального коллектива, говорит – «такой мальчик талантливый, поет, танцует, играет». Мы – «о, клево, как раз людей не хватает, а нам надо срочно в Томск на концерт». Стас приходит – ни петь, ни свистеть, ничего. Мы говорим – «давай танец». С горем пополам один номер разучили.

Станислав Андрейчук уточняет:

– Да, учиться петь и танцевать пришлось – это мягко сказано. Так толком и не научился. Хотя с моим приходом в театр была связана забавная история, потому что меня рекомендовали Полетаеву именно как человека поющего, танцующего и божественного актера. Ничего из этого не было правдой, что называется «гнилой пиар». Но сработало. С тех пор и остался. Уж 11 лет прошло.
16.15 СТАСИК АНДРЕЙЧУК - ЭТО ВСЁ НА ЧТО СПОСОБЕН ТВОЙ АЙКЬЮ??

14.12.2016 16:52

ПОЗДРАВЛЯЕМ!! ОН ВЫШЕ АСФАЛЬТА.
нищий

14.12.2016 17:06

Подскажите. а почему социальную стипендию считают доходом ?
ПРИКАРМЛИВАЮТ ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ ЛЮМПЕН ПО ОБРАЗУ НИЩИЙ!??

14.12.2016 17:38

УДАРНУЮ СИЛУ МАЙДАУНОВ... Забеспокоились о ШЕФЕ ПРОЕКТИРУЕМОГО МАЙДАУНА НАВАЛЬНОМ !! Форму ему партейную придать... ПОРНОс то провалился по яйца на выборах...
Фома

14.12.2016 17:47

Крайне, просто фантастически неграмотный материал, не знаю какой автор правозащитник, но в бюджетных вопросах полный профан. Бюджет муниципалитет формирует не как хочет, а как ему предписано законодательством о МСУ и выделяет он средства на те расходные обязательства, которые ему предписаны. К слову для каждого уровня бюджета обязательства свои. И возможности для маневра (самим решать куда и сколько) у города максимум 10% и далеко не по первоочередным статьям.
Если хочешь понять почему мало дали на жильё для ветеранов - вспомни, что на это только из федерального бюджета и выделяли. А из местного если и было софинансирование, то только символически. А вот теперь не выделили. Или денег не нашли или потому, что обеспечили за 5-7 последних лет большую часть нуждающихся. То же и по ряду других статей.
Нельзя сравнивать суммы по бюджетным статьям с текущим годом не проверив: а не изменился ли функционал расходных обязательств для муниципалитета, не перешли ли их часть на другой бюджетный уровень?
То же и с расходами "на фонтаны" или на что ещё. Перед тем как разевать варежку, надо сначала проверить, а почему? И я вам гарантирую, что на фонтаны выделили потому, что под эти 10 млн. получат столько же или больше из федерального бюджета по какой нибудь программе, типа развития туркластера. Ну и так далее.
P.S. Поверьте, бюджет составляют далеко не глупые люди. При этом в условиях огромного дефицита средств учитывается куча факторов. Этот бюджет на 10 раз с лупой уже проверили в крае и увязали и его и свой краевой со всеми видами поступлений из федерального бюджета, которые удалось получить. И негоже всяким "спецам" совать туда только недавно переставший быть сопливым нос. ИМХО, сорри если кого обидел.
А читатели БФ ОБНАРУЖИЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗЬЯНЫ В БАРНАУЛЕ !??

14.12.2016 18:34

НКО Трансперенси... с ЯБЛО .... управлением ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ Стасиком Андрейчуком, с ПЕЩЕРНЫМ ЗНАНИЕМ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ... Вот она НАВАЛЬНО - НАВАЛЕННАЯ ГВАРДИЯ борцуновь не видимого фронта от пятой колонны.
Ерёма - в поддержку Фомы

14.12.2016 19:28

Отчасти согласен с Фомой. Ну вот Транспаренси например пишет: "при этом дотации, субвенции, субсидии выделяются без какой-либо системы". Как сие понимать? Я конечно не такой спец в бюджете, как Фома, но знаю что дотации выделяются по определенной формуле, учитывающей бюджетную обеспеченность муниципальных образований. Это формула утверждена каким-нибудь законом края или постановлением губернатора, она основана наверняка на какой нибудь методрекомендации Минфина и т.д. Она может быть плохая формула, не учитывает какие-то важные факторы, но она есть. И это и есть СИСТЕМА выделения дотаций, ведь по той же формуле считают дотации и для других городов края. Можно много говорить о плохих чиновниках, но очень маловероятно, чтобы чиновники крайфинуправления вместо четкого следования этой формулы выделяли дотации "без всякой системы". Дотаций от года к году может быть больше или меньше, но как правильно пишет Фома, сначала надо понять, не изменился ли функционал муниципалитета. Может у него забрали что-то, значит потребность в деньгах уменьшилась. А может край перераспределил часть налогов в муниципалитеты, и значит, на ту же сумму уменьшил дотации. А субвенции? Ну есть какое-нибудь федеральное полномочие, на него выделяют деньги. Опять-таки по формуле. Цифры из года в год могут быть совершенно разными, но не потому что нет системы, а потому что, допустим, в этом году много насчитали ветеранов ВОВ которым дают квартиры, а в следующем их насчитают меньше. Или общая сумма субвенций по этому направлению на федеральном уровне изменилась. Субвенции вообще мало имеют отношения к Барнаулу - деньги федеральные-краевые, их считают там, а город тратит строго по назначению и отчитывается за целевое использование. Если где-то гипотетически можно обсуждать наличие-отсутствие системы, так это наверное только субсидии, т.к. в них хоть как-то могут быть выражены приоритеты краевых властей, которые могут меняться - правильно или неправильно, системно или нет..
Переживающий

14.12.2016 20:06

Фома писал(а):
Крайне, просто фантастически неграмотный материал, не знаю какой автор правозащитник, но в бюджетных вопросах полный профан. Бюджет муниципалитет формирует не как хочет, а как ему предписано законодательством о МСУ


Фома, вы либо не грамотны в вопросах бюджета, либо имеете огромное желание облить грязью автора статьи, либо хотите ввести в заблуждение читателей Банкфакса.
Основным законом для формирования бюджетов всех уровней, включая федеральный, региональный и местный, является Бюджетный кодекс, а не закон о МСУ.
О том, что "и возможности для маневра (самим решать куда и сколько) у города максимум 10%" – извините, но с вами не соглашусь.
Во-первых, основная доходная часть бюджета – налоговые поступления от деятельности предпринимателей. Но, как говорит статистика, с каждым годом уменьшается число промышленных предприятий, сельхозпредприятий, да и предпринимателей – ИП с каждым годом больше не становится.
Кто виноват в том, что с каждым годом уменьшается поступление налогов в бюджет?
Размер субвенций для муниципального образования рассчитывается исходя из региональных нормативов. Вот какие губернатор утвердил нормативы, такие город и весь край имеет субвенции (денежные средства, выделяемые из регионального бюджета для муниципалитетов).
А что касается расходной части бюджета, читайте:
"Органы местного самоуправления самостоятельно определяют размеры и условия оплаты труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, … муниципальных служащих, работников муниципальных учреждений с соблюдением требований, установленных настоящим Кодексом." (п. 4 ст. 86 Бюджетный Кодекс).

Так, что для того, чтобы не смотреть в лупу, достаточно уменьшить зарплату тем, о ком сказано выше, и бюджет уже будет не "бюджетом выживания".

Фома

14.12.2016 20:23

Переживающий писал(а):
Фома, вы либо не грамотны в вопросах бюджета, либо имеете огромное желание облить грязью автора статьи, либо хотите ввести в заблуждение читателей Банкфакса.

Не хочу Вам грубить, но поверьте, я прекрасно знаю что такое бюджетный кодекс. А 13 лет назад даже был разработчиком краевого закона о бюджетном устройстве, который делался на основе кодекса. Я просто сказал уже дальше: расходные обязательства-то из закона о МСУ берутся.
Теперь комментарий по Вашим тезисам, коротко:
- про доходную часть - посмотрите какие налоги куда поступают и вам станет ясно: где у города есть резервы, а где общая экономическая ситуация виновала, а не чиновники;
- про "субвенции" - просто чушь, без комментариев;
- про зарплату депутатов - истиная правда. Только если вы посчитаете сколько тратится на зарплату именно чиновников и депутатов, это будет ОЧЕНЬ небольшая часть бюджета. По городу не знаю, крать не буду, но по краевому бюджету будет не более 4-5%. То, что это большая часть бюджета - это миф.
Татьяна Ганц

14.12.2016 20:29

в документе (бюджете) есть одна очень и очень большая хитрость. Статьи расходов на самих чиновников и их содержание очень сильно законспирированы и не систематизированы по конкретным статьям расходов, исходя их количества человек в каждом ведомстве и материально-технической базы. Мы не можем провести анализ, к примеру стоимости содержания чиновников на Ленина, 56: количество работников, зарплата, стоимость охраны на душу (на 1 работника), стоимость обслуживания здания на душу, стоимость автопарка на душу, стоимость связи на душу, стоимость обслуживания территории на душу и т.д. и Такой анализ необходим по каждому ведомству и по каждому административному зданию. Тогда мы увидим реальную картинку во сколько рубликов нам обходятся те или иные чиновники. А если сравнить данные с предыдущими годами, то увидим на сколько они себе не в чем не отказывают. А еще, имея эти цифры можно понять по каким тарифам они заказывают себе обслуживание, и сделать выводы.
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

14.12.2016 21:13

Я полностью согласна с Татьяной Гинц и Станиславом Андрейчуком и с ником переживающий. Проснувшийся фома и ерёма скажу повежливей - очень лукавят . Всё , что нужно подгребсти под себя очень даже заваулировано. Один из примеров - по всем целевым программам распиловка идёт как надо и в карман попадает тому кому надо. И фома и ерёма уж помалкивайте о своей значимости . Потому как скромностью вы не обременены.
фома - Т.Гинц.

14.12.2016 21:40

С планшета пишу лень авторизовываться....
Вы правы, чтобы вытащить эти расходы, нужно иметь вариант бюджета сделанный в 4 уровнях: раздел, подраздел, целевая статья и вид расходов. Такие есть но они огромны и без спецподготовки в них сложно разобраться. Тем более, их по моему даже депутатам только по запросу дают.
Да, если посмотреть на эти расходы отдельно, вроде суммы немалые. Но если в общих расходах бюджета - это будет капля. Если допустим все расходы на чиновников забрать и направить на зарплату учителям, то с учетом количества учителей максимум рублей по 200 добавится. Зато проблем прибавится в сотни раз больше. Известно, что пока что-то работает, никому нет дела как и за счет чего это происходит. До тех пор, пока это не перестает работат
ССГ

14.12.2016 22:03

Что тут обсуждать, данная статья напоминает махинации наперсточника – кручу верчу, запутать хочу. Фома правильно указал на многие моменты этой статьи. Вывод – данная статья направлена на одно – в очередной раз посеять в народе недовольство по отношению к системе власти. В этом нет ничего нового, это нормальное состояние либерастной оппозиции.
Напильник, Фома, Социальная язва, торгаш, гость и др. ники - всё один и тот же Артём Кудинов!

14.12.2016 22:56

шифр не проходит.
Татьяна Ганц

14.12.2016 23:07

еще один нюанс: если бы в отрытом доступе был развернутый вариант бюджета, то на 99.9% можно было бы сопоставив с реальными затратами по каждому административному зданию, увидеть приписки и немалые. А если еще и сопоставить объемы работ факт и что подписано к оплате в этих адм.зданиях, то можно понять все финансовые схемы по которым ручеек бюджетных денег стабильно течет в чьи-то карманы. Хозяйственная деятельность, услуги - это стабильные пути отмывания. К примеру: административное здание площадью 3000 М2 требуется мыть 2 раза в день. Заключают контракт на мытье полов с фирмой, где оговорена уборка 2 раза в день, а по факту моют 2 раза в неделю. Акты выполненных работ подписаны, деньги ушли фирме. Далее разница делится между сторонами договора.
Татьяна Ганц

14.12.2016 23:11

а может даже и не делятся, просто схема отмывания денег
ОДИН ТОЛЬКО НА АЛТАЕ ОСТАЛСЯ НАЗНАЧЕННЫЙ СМОТРЯЩИЙ ??

14.12.2016 23:22

ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ НКО СТАСИКЬ АНДРЕЙЧУК...
ОН И КУЗНЕЦ И ЖНЕЦ и БЮДЖЕТНЫЙ НАДСМОТРЩИК за бюджетом от ГЕЙевропы и прочая геополитических врагов РОССИИ
ШИФР: ТРАНСПЕРЕНСИ..... МАЙДАУНенси НУЛАНДЕНСИ - КЛИНТЕНСИ.
Татьяна Ганц

14.12.2016 23:29

продолжу мысль: по прайсу одной из клининговых фирм уборка офиса стоит 30-50 руб/м2. Возьмем по среднему 40 руб/м2. При двухразовой уборке в день 3000 м2 стоимость составит 240 000 рублей за 1 день. За 5 рабочих дней 1,2 миллиона. Если приписки составят 50% (т.е. по факту будут убирать 1 раз в день), то за неделю "отмоют" 600 000 рублей. А если договор заключен на сумму 50 руб/м2 или больше, а моют 2 раза в неделю, то сумма "отмытых" денег увеличивается в разы. Ну и как нужны эти деньги бюджету (учителям, врачам, детям и т.д.)?.... А ведь если проверить еще и другие услуги, то суммы будут по году складываться в сотни миллионов.
СОДЕРЖАНИЕ агентов типа СТАСИК Андрейчук ДЛЯ БЮДЖЕТА США ЭТО !?

15.12.2016 10:09

НАВЕРНО ИЗЪЯН, так считает скорей президент США ТРАМП... И с ним согласна общественность и читатели БФ из Алтайского края России.
Гость

15.12.2016 14:10

Станислав Андрейчук писал(а):
А у нас троллей после выборов не уволили, что ли? Не берегут дефицитный бюджет...


У "вас" это в штатах? Там и уточните.
Татьяна Ганц

15.12.2016 16:53

итак вернемся к уборщицам, несущим "золотые яйца". Как известно, у нас в крае чиновники, которые уходят из власти благополучно приземляются на парашютах в ВУЗах на руководящих должностях. А ВУЗы - это тоже труба, по которой текут отмытые деньги. Знаю, что к примеру работники АХЧ Политеха сильно были возмущены, когда должности технического персонала были сокращены, выведены в отдельную клининговую фирму. С чего бы это? Интересно, как изменилась стоимость услуг?
НАВЕРНО ТАТЬЯНА ГАНЦ ЗАВЕРБОВАНА У ТРАНСПЕРЕНСИ ...??

15.12.2016 18:43

В качестве уборщицы несущей ЗОЛОТЫЕ ЯЙЦА для пятой колонны..
Татьяне ганц

15.12.2016 23:30

Так а там не только на этом в свою пользу "экономят". Я вот постоянно читаю в комментах про одну чиновницу, которая тащила продукты и спиртное, выделенные ветеранам вов, сделала им подарки на 9 мая из печенек и травы за 800 рублей, обналичивала денежку под видом заказов футболок и бейсболок. И при этом декларировала миллион зарплаты.
Ну даааа

15.12.2016 23:33

Мёрзлзкая тётка. Это ж надо - стариков обирать. Куда мер та смотрит? Это та самая м из городу б?
Навального в президенты!

16.12.2016 01:51

В НКО ТРАНСПЕРЕНСИ.... ЗАСЕЛИ ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ, УЧАТ !?? писал(а):
УМНЫЕ СЛОВА ДЛЯ ВРАЖЕСКОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ !?
Стало трудней ОПРЕДЕЛЯТЬ ИДИОТОВ типа Стасика Андрейчука...
16.15 СТАСИК АНДРЕЙЧУК - ЭТО ВСЁ НА ЧТО СПОСОБЕН ТВОЙ АЙКЬЮ?? писал(а):
ПОЗДРАВЛЯЕМ!! ОН ВЫШЕ АСФАЛЬТА.
ПРИКАРМЛИВАЮТ ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ ЛЮМПЕН ПО ОБРАЗУ НИЩИЙ!?? писал(а):
УДАРНУЮ СИЛУ МАЙДАУНОВ... Забеспокоились о ШЕФЕ ПРОЕКТИРУЕМОГО МАЙДАУНА НАВАЛЬНОМ !! Форму ему партейную придать... ПОРНОс то провалился по яйца на выборах...
А читатели БФ ОБНАРУЖИЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗЬЯНЫ В БАРНАУЛЕ !?? писал(а):
НКО Трансперенси... с ЯБЛО .... управлением ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ Стасиком Андрейчуком, с ПЕЩЕРНЫМ ЗНАНИЕМ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ... Вот она НАВАЛЬНО - НАВАЛЕННАЯ ГВАРДИЯ борцуновь не видимого фронта от пятой колонны.
ОДИН ТОЛЬКО НА АЛТАЕ ОСТАЛСЯ НАЗНАЧЕННЫЙ СМОТРЯЩИЙ ?? писал(а):
ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ НКО СТАСИКЬ АНДРЕЙЧУК...
ОН И КУЗНЕЦ И ЖНЕЦ и БЮДЖЕТНЫЙ НАДСМОТРЩИК за бюджетом от ГЕЙевропы и прочая геополитических врагов РОССИИ
ШИФР: ТРАНСПЕРЕНСИ..... МАЙДАУНенси НУЛАНДЕНСИ - КЛИНТЕНСИ.
СОДЕРЖАНИЕ агентов типа СТАСИК Андрейчук ДЛЯ БЮДЖЕТА США ЭТО !? писал(а):
НАВЕРНО ИЗЪЯН, так считает скорей президент США ТРАМП... И с ним согласна общественность и читатели БФ из Алтайского края России.
А этого дятла - капслочника я считаю за яйца подвесить сразу на первом показательном столбу, и пусть воробьи клюют. Или кто по другому считает?
ХОДОРКОВСКИЕ, НАВАЛЬНЫЕ, ГУДКОВЫ ХОТЯТ РОССИЮ !??

16.12.2016 02:42

ЗАКОВАТЬ В ОКОВЫ...!!! И ДАЖЕ ПОДВЕШИВАТЬ ОППОЗИЦИЮ К СЕБЕ ЗА ЯЙЦА... ВОТ СУТЬ ЭТОГО ЯБЛО - КУБЛО.
НАВАЛЬНЫЙ АМЕРИКЕ - ДРУЖОК, А РОССИИ - ВРАЖОК,,,

16.12.2016 17:23

Трансперенси.......... его мать.
Bratka

24.12.2016 17:10

Навальному-президенту: Не надо его никуда и ни за какие органы подвешивать. Его Главред просто и примитивно должна заблокировать. Как Сальникову. Как и остальных городских сумасшедших.
НАВАЛЬНОМУ БРАТКУ!! ВАШЕ КОШАЧЬЕ ВЕЛИЧЕСТВО !!

24.12.2016 18:33

Госдеп и лично ОБАМА выступает за отмену закона об НКО иностранных агентах в РОССИИ , Вам следовало, наверно, обратиться не к главному редактору БФ, а к ОБАМЕ: Пусть сделает жест доброй воли и отменит законодательство США в аналогичной ситуации по иностранным агентам.

МЯУКАЕШЬ БРАТКА С ЧУЖОГО ГОЛОСА!! И НЕ СТЫДНО??