Невестка бывшего алтайского вице-губернатора борется за дочь с семьей экс-супруга

03.05.2017 09:32

В блоге на форуме Мамочки22.ru куратор ряда известных в крае и за его пределами проектов, фестиваля «Праздник сыра», выставок «Человек. Экология. Здоровье», «Индустрия красоты» и «Алтайская нива» Евгения Корчагина разместила эмоциональную запись с подробностями разбирательств, участниками которых стала она сама и ее бывший муж - адвокат и преподаватель АлтГУ Андрей Корчагин, сын бывшего вице-губернатора администрации Михаила Евдокимова Анатолия Корчагина. Предметом конфликта, как это часто бывает после развода, стала маленькая дочь уже бывших супругов.

11 мая должно состояться четвертое по счету судебное заседание по делу в Центральном районном суде. На повестку поставлен вопрос о том, с кем останется ребенок. В ходе разбирательств отец неожиданно заявил, что хочет, чтобы дочь жила с ним. Еще более неожиданным, со слов матери, для нее стало заключение экспертизы, назначенной судом. Ее авторы Ярослав Соколов и Андрей Ашкинадзе из компании ЦПЭ «Интеллект+Сервис» сочли, что исходя из психологических характеристик родителей будет лучше, если девочка останется с отцом. Такие выводы в судебной практике встречаются весьма не часто.

«Начало истории банально, как и истории множества семей, прошедших через это. Развод. По моей инициативе. Прожили с теперь уже бывшим мужем 10 лет, семь лет в браке, пять лет совместной дочери. Не буду вдаваться в причины этого, просто поверьте – они у меня были. В процессе развода встал вопрос об определении места жительства ребенка. Я искренне полагала, что девочке будет комфортнее, спокойнее, безопаснее, гармоничнее жить, не без участия отца, конечно же, но все-таки – с мамой. Однако супруг и его родители посчитали иначе. Бывший муж подал встречный иск в суд», - пишет Евгения Корчагина.

Судебное разбирательство длится с августа 2016 года. Семья бывшего мужа, как пишет Евгения, затягивает его, требуя добавления все новых документов, психологическую экспертизу. «Экспертиза растянулась на пять месяцев вместо отведенного законом одного. Проведение экспертизы было доверено коммерческой организации. За дело взялся уважаемый в профессиональной среде эксперт с опытом работы 24 года – Ярослав Соколов. Второго эксперта – Андрея Ашкинадзе мы с дочерью вообще ни разу не видели в лицо. Обращает на себя внимание, что г-н Соколов не только постарался ответить на поставленные судом вопросы, но и сам выдвинул вопрос, на который дает ответ. Результат этой экспертизы и вывод: ребенку лучше жить с отцом и иногда видеться с мамой», - недоумевает Евгения Корчагина.

Из судебных документов следует, что эксперт не отрицает привязанности ребенка к матери и дает Евгении Корчагиной весьма позитивную характеристику, однако далее указывает, что мать имеет более авторитарный подход к воспитанию, в то же время отмечая признаки воспитательной неуверенности и отсутствие тревоги за ребенка. Далее автор уличает мать в том, что она переносит на ребенка конфликт с отцом. Тот факт, что ребенок высказывает желание жить с матерью, а выполняя вербальные задания эксперта проявляет негативное отношение к отцу в заключении объясняется влиянием матери. Пункт документа, который в большей мере вызвал возмущение Евгении Корчагиной гласит, что формулировка вопроса изменена экспертами в соответствии с правами, регламентируемыми ст. 86 ГПК РФ. «С учетом только индивидуально-психологических и возрастных особенностей несовершеннолетней, ее эмоционального, физического, психологического состояния, ее интересам может отвечать как воспитание матерью, так и отцом. Однако с учетом индивидуально-психологических особенностей родителей, особенностей их отношения к ребенку, а также подходов к воспитанию, интересам несовершеннолетней будет отвечать в большей мере проживание с отцом», - пишет эксперт.

Комментировать судебные тяжбы с бывшей женой сам Андрей Корчагин отказался, сославшись на то, что не стоит в таких делах выносить сор из избы, добавив также, что уже имеет успешный опыт судебных разбирательств о защите чести и достоинства с журналистами телеканала «Катунь 24» по другому делу. Как бы там ни было из документов следует, что г-н Корчагин мотивирует свою активность в споре с бывшей женой желанием, чтобы ребенок вернулся в привычную для себя среду, в которой жил с рождения. «У меня больше возможностей и сил для реализации всего этого. <...> Ребенок будет находиться в более спокойных, стабильных условиях», - отвечает он на вопрос интервьюера в ходе психологической экспертизы. В числе негативных последствий проживания ребенка с матерью Андрей Корчагин перечисляет то, что у ребенка нет своего жилья, стабильности, более слабое материальное положение матери, а также то, что ребенка лишают возможности общаться с отцом, дедушкой и бабушкой, вырывают из привычной среды. Евгения Корчагина со своей стороны не отрицает, что в семье мужа имеется материальный достаток, но дочь будут ограждать от малейших трудностей, она просто не научится решать собственные проблемы. «Ребенок будет избалован, ее будут покупать», - заверяет эксперта мать. В случае негативного развития событий она намерена опротестовать решение и постараться быть с ребенком максимально близко, однако она серьезно опасается, что положение семьи бывшего мужа может сыграть в этом деле не последнюю роль.

Комментариев 43

гость

03.05.2017 09:55

https://www.mngz.ru/russia-world-sensation/2904209-takie-melkougolovnye-naklonnosti-chlen-onk-altayskogo-kraya-oleg-karsakov-poyman-na-melkoy-krazhe-v-tc-ashan.html - Алтайские яблочники собирают арестанский набор

гостю

03.05.2017 10:10

... Задолбал ты уже публику, где надо и не надо! Во все сообщения суёшь свою сцаную сцылку! Воистину, второй Егер-Брехер появился .

Совет для Евгении

03.05.2017 10:11

Уговорите помочь в этом деле Афанасьеву Марину Ивановну (экс уполномоченного по правам ребенка). В вопросах семейного права специалист штучный.

гостю 10.10

03.05.2017 10:21

братан, обьясни суть новости, любопытно же, не умею по ссылкам включаться

Братану

03.05.2017 10:25

Накануне, 28 апреля 2017 года решением мирового суда судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула известный общественник, придерживающийся либеральных взглядов на жизнь и политику, входивший в избирательный список партии «Яблоко » на недавних выборах в Алтайский краевой парламент (АКЗС), признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Данному факту предшествовало то, что 27.04.2017 в 11 час. 20 мин. в помещении торгового зала ООО "Ашан" по ул. Власихинская, 65, Карсаков О.А. похитил и попытался пронести мимо охраны ТЦ: кофе "Kumbo", зубную пасту "Колгейт Тотал", мороженое, носки, кашу овсяную. Ущерб 494 руб. 35 коп.

Отметим, что участие г-на Карсакова в работе Общественной наблюдательной комиссии подразумевает его право посещать места лишения свободы и проводить проверки законности содержания лиц, лишенных свободы. Как видим, контакты с уголовным миром не всегда учат законопослушному поведению.

03.05.2017 10:26

Жесть! Совсем обнаглели! У матери пятилетнего ребенка забирать, еще и девочку! Задолбали эти папаши с деньгами! Люди, вы с ума сошли?! Это же мать!

член ОНК Республика Алтай

03.05.2017 10:49

Это пипец товарищи!

Братану писал(а):
Накануне, 28 апреля 2017 года решением мирового суда судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула известный общественник, придерживающийся либеральных взглядов на жизнь и политику, входивший в избирательный список партии «Яблоко » на недавних выборах в Алтайский краевой парламент (АКЗС), признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Данному факту предшествовало то, что 27.04.2017 в 11 час. 20 мин. в помещении торгового зала ООО "Ашан" по ул. Власихинская, 65, Карсаков О.А. похитил и попытался пронести мимо охраны ТЦ: кофе "Kumbo", зубную пасту "Колгейт Тотал", мороженое, носки, кашу овсяную. Ущерб 494 руб. 35 коп.

Отметим, что участие г-на Карсакова в работе Общественной наблюдательной комиссии подразумевает его право посещать места лишения свободы и проводить проверки законности содержания лиц, лишенных свободы. Как видим, контакты с уголовным миром не всегда учат законопослушному поведению.

Редакция!

03.05.2017 11:14

Уберите уже этого придурка, второй день постящего во все темы про какого-то яблочника! Натуральный флуд, а вы бездействуете!

гость

03.05.2017 11:49

а по чём в том ашане носки и овсяная каша ? почему нет детальной расшифровки цен заныканных товаров ?
любопытство разбирает . видимо судью надо на мыло , а молоток - в печку , чтоб правильно решения оформлял .

ФигВам

03.05.2017 11:53

Я писал(а):
У матери пятилетнего ребенка забирать,

Нд-а.... Грустно. Ребенок, как часто бывает, лишь средство для сведения счетов. Похоже, слово совесть или даже жалость стало тотальным дефицитом у нас. Грустно.

вопиющему в 11.14

03.05.2017 12:14

об этом должны знать ВСЕ!!! Вот такие общественники...ПРАВДА глаза колет кое-кому, ведь легко проверить, все данные до минуты указаны!!! ПОЗОРИЩЕ!!!!!!

срущему второй день подряд

03.05.2017 12:46

вопиющему в 11.14 писал(а):
об этом должны знать ВСЕ!!! Вот такие общественники...

все твои поганые тролли уже знают, инструкцию еще вчера получили. свали отсюда по-хорошему, подстилка едрилкина

для Евгении

03.05.2017 12:56

Обжалуйте экспертизу. Требуйте повторную или дополнительную, но в другой области или крае. Поскольку бывший муж достаточно известный в определенных кругах, хорошо знает тех или иных специалистов, эксперты-мастера своего дела, и не доказать, что экспертиза проведена в интересах одной стороны. Бейтесь за дочь, и так понятно, что Вас наказывают, отнимая дочь. Правильно делаете, что дали делу огласку, но Вам придется испить полную чашу.

БП

03.05.2017 13:08

Бред бредовый. Как можно у матери задать дочь? Она что, ведет асоциальный образ жизни?! Имеет пристрастие к спиртному? Что ей мужчина-отец может дать такого, чего не даст родная мать?

Катя

03.05.2017 13:48

Это сложная ситуация. Общество практически всегда на стороне матери и, наверное, это правильно. Но я знаю много ситуаций, когда бабушки и дедушки окружали внуков заботой, находили в них радость и смысл жизни, а когда их сыновья разводились, то внуки изымались и из их жизни автоматически. Эту брешь очень сложно заштопать. Очень сочувствую всем сторонам.

Трезвый взгляд

03.05.2017 14:08

В данном случае я на стороне матери. Ребенок должен жить с матерью. Если, конечно, мать не алкашка, не наркоманка, не психическая больная. А такого рода папаши, которые отбирают детей у родных матерей, на мой взгляд, неадекватные люди. Развелись - все бывает. Но только на ребенке не отыгрывайтесь.
А насчет Ярослава Соколова - у меня доверия этому человеку нет.

Трезвый взгляд

03.05.2017 14:30

Мне тоже приходилось сталкиваться с современными судами. На мой взгляд, судьи, адвокаты, разного рода эксперты, которые за деньги идут против совести, это самые последние негодяи и ничтожества.
Ярослав Соколов, лично к тебе обращаюсь. Не забывай, что у тебя были одноклассники, однокурсники, соседи и др. люди, которые тебя лично знали. Я не знал, что ты такими "делами" занимаешься. Что такое предполагал, зная твой характер. Но после обнародования этой истории, если встречу тебя на улице - то точно руки не подам. Ты забыл истину, что честь и совесть дороже любых денег.

Сожалею.

03.05.2017 14:37

Ребёнок с мамой и точка. КОРЧАГИНЫ ВСЕ УСПОКОЙТЕСЬ и дайте маме жить с дочкой спокойно. А папе Всем студентам показать что он не прав деньги давай на воспитание и будь мужиком.

Трезвый взгляд

03.05.2017 14:50

Вообще, хорошо бы такой сайт сделать со списком судей, адвокатов, экспертов, которые были уличены в подобных "делах". К уголовной и административной ответственности их, конечно, не призовешь. Во всяком случае в современной капиталистической России. Но общественное порицание они явно заслужили. А то ведь они спокойненько живут среди нас, мило улыбаются, и даже считаются добропорядочными гражданами. А надо, чтобы у них "земля горела под ногами".

Гость

03.05.2017 15:00

Для этого и существует принцип состязательности в суде. Каждая из сторон выдвигает свои аргументы и побеждает у кого они более весомые. А вопросах касающихся детей очень много нюансов и тонкостей. Конечно если суд не ангажирован.

Трезвый взгляд Гостю

03.05.2017 15:14

"Принцип состязательности в суде" в условиях капитализма - это все фикция. У одного есть деньги, а у другого денег нет - и кто победит в суде? Так что продолжайте морочить головы дуракам, но только не нам. В советское время такие вопросы решались по справедливости, учитывая мнение и самого ребенка. А сегодня подобного рода истории стали все чаще происходить.

хехехехе

03.05.2017 15:18

Всю жизнь вращаться на форуме мамочек и смотреть Дом-2, а потом негодовать из-за экспертизы психологических характеристик. И рыбку съесть, и...алименты выбить

СПРАВКА ОТ МИХАИЛА ЕВДОКИМОВА : ЧЕМ МЕНЬШЕ БАБ !?? -

03.05.2017 16:35

ТЕМ БОЛЬШЕ БАБОК, ЧЕМ больше БАБ, ТЕМ МЕНЬШЕ БАБОК.

Трезвый взгляд для ХЕХЕХЕ

03.05.2017 18:57

Пытаетесь уличить в корысти мать? По себе не судите других людей. Не все же такие подлецы и подонки. Без всякого сомнения мать в данной ситуации права, потому что борется за право жить под одной крышей со своим ребенком. И порядочные, адекватные мужики никогда не станут отбирать детей у своих матерей. Помогать матерям будут. А так действовать - это мелочно, подло, это не по мужски, да и, вообще, не по человечески.

Павел

03.05.2017 20:42

Эти могут многое,но не все.Почему судьбу ребёнка решают какие-то дядьки-специалисты?Вспоминается история с Рыжаками,как они издевались над своей невесткой...остался ребёнок без матери.Так сейчас и эти поступят.Корчагие,ты мужик или нечто?

Босс

03.05.2017 21:37

Трезвый взгляд писал(а):
На мой взгляд, судьи, адвокаты, разного рода эксперты, которые за деньги идут против совести, это самые последние негодяи и ничтожества.

Адвокатов-то зачем сюда приплели? Адвокат (по закону!) обязан отстаивать интересы доверителя, какие бы они не были, Причем тут совесть вообще?

Трезвый взгляд Боссу

04.05.2017 00:37

Есть еще такой закон Совести. Адвокат всегда может отказаться от дела. Я так полагаю, что порядочные адвокаты так и поступают. Особенно, когда касается подобных дел. Тем более, когда прибегают к подобному мухлежу и подобным экспертизам. Когда Ленин был молодым, он тоже занимался судебными делами и всегда был на стороне униженных. Поизучайте судебные дела, в которых он принимал участие. На любом месте надо оставаться прежде всего ЧЕЛОВЕКОМ. А оправдывать подлость служебной необходимостью, "профессиональной этикой", это негоже честному человеку.

гость

04.05.2017 00:42

Адвокат не имеет права оговаривать противоположную сторону, а только факты предоставлять, причём, подтверждённые. А что, этот утырок корчагин не может купить квартиру ребёнку? Оформил бы на девочку, если уж так трясётся за деньги заработанные тяжким трудом шахтёра.

трезвому зооненавистнику

04.05.2017 06:50

хорошо бы создать сайт, где бы не было вот таких вот анонимных говорилок, давно хочу пройтись сапогом по твоим зубам за бешеную ненависть к животным.....была бы мама нормальная ребенок отец бы так себя не вел, отцы себе ребенка забирают в крайних случаях или только в кино, мо гуляна, мож неумеха, если готовить не умеет какой ей ребенок.........

гость

04.05.2017 10:05

Козлина папа, вот и ушла от него, не надо тут, г.Корчагин лапшу на уши вешать.

РУМЯНЦЕВА Л. П.

04.05.2017 10:23

ВЕРНИТЕ РЕБЕНКА МАТЕРИ.! СУДЬЯ И ЭКСПЕРТЫ ДОЛЖНЫ ОТВЕТИТЬ ЗА ТАКОЕ РЕШЕНИЕ! ПРИСПОСОБЛЕНЦЫ И ПРИЛИПАЛЫ! ИЗ ТЕХ, КТО СТАРАЕТСЯ БЫТЬ ПОБЛИЖЕ К ДЕНЬГАМ! А БЫВШИЙ МУЖ, ЧТОБЫ ЖЕНЕ БЫЛО НЕ ТАК ТРУДНО ВОСПИТЫВАТЬ РЕБЕНКА ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ! ПРИЧЕМ НОРМАЛЬНЫЕ! А НЕ СТАРАТЬСЯ НАВРЕДИТЬ БЫВШЕЙ ЖЕНЕ! ХОТЯ УЖЕ ПОНЯТНО, ЧТО ЭТО ЗА ЧЕЛОВЕК!

123

04.05.2017 12:18

не фиг рожать от плохих пап, поживи с мужиком хоть года три и сделай вывод, а то писька вперед мозгов бежит, а потом нытье, какой у моего ребенка [удалено модератором] папа. Бабы, хотите хорошего папу ребенку, относитесь серьезней к совокуплению и умейте ждать и выбирать

Трезвый взгляд оппоненту

04.05.2017 13:59

Судя по твоему комментарию, ты человек весьма агрессивный (""пройтись сапогами по твоим зубам"). Что это ты так взвинтился? Я так полагаю, что ты причастен к этой истории. Что же касается моего отношения к животным, то никакой ненависти я к ним не испытываю. Животные - они и есть животные: на божничку их ставить не надо, но и без крайней необходимости их трогать (убивать) не стоит. Поскольку в природе все взаимосвязано. Я, кстати, и к тебе никакой ненависти не испытываю. Отношусь к активным "зоозащитникам", как к диким зверям. Их теория весьма античеловечная (животных они ставят выше человека), поэтому эти граждане нуждаются в корректировке поведения, а в некоторых случаях - в изоляции от общества. Особенно, такие вот активные.
А что касается конкретной истории (бедной женщины, у которой отбирают ребенка), то здесь общественное мнение (сочувствие) явно на ее стороне. Есть комментарии с нападками в адрес этой женщины, но это, скорее всего, непосредственные участники этой истории. Я же Корчагина никогда не встречал, его сына не знаю, и эту женщину тоже не видел никогда.
Сужу по этой истории только на основании этой корреспонденции.

Bratka

04.05.2017 14:15

Трезвому: Вот удивительный ты человек, Зоркий Сокол. Казалось бы, не очень двусмысленная ситуация. А почитал тебя, и стал с сочувствием относится к отцу-молодцу Корчагину. Как у тебя такое получается? Курсы какие-то заканчивал, или чё?

Трезвый взгляд Братке

04.05.2017 14:43

А есть такой типаж людей (я их называю деструктивные личности), которые испытывают явный дискомфорт, когда оказываются в чистой, уютной обстановке, когда их окружают правильные, опрятные, чистоплотные граждане. Им так и хочется нагадить, испачкать, сломать. Они никогда не станут подчиняться здравым распоряжениям, а все сделают наперекор. Причем, такой деструктивный характер начинает проявляться с раннего возраста. Поэтому я считаю, что таких детей надо еще в школьном возрасте изолировать от нормальных детей и воспитывать в специнтернатах (с применением физических наказаний). Вполне возможно, что детском возрасте удастся скорректировать поведение таких деструктивных личностей.
Я правильно угадал Ваш типаж?

Гость

04.05.2017 15:26

Действия любого мужика при разводе, это создание благополучного проживания его бывшей семье(алименты или возможная финансовая помощь) Так надо создать эти условия для них , а не бегать по судам

нетрезвому взору

04.05.2017 16:09

да я очень агрессивный человек в отношении вот таких вот пассивных додиков, кстати, именно Господь Бог, окрестил всю животинку небесной тварью, так что не тебе, убогенький судить кого возводить на "божничку"(под таким неприглядным словом все-таки скрывается обида на животный мир). И еще, трусишка, я не боюсь принимать сторону меньшинства в ущерб своему мнению, поэтому повторяюсь:некоторым теткам прежде чем зачать дите надо думать головой, а не пиписькой, чтоб потом не покрываться зеленью от жалости к себе и беспомощности.

Трезвый взгляд предыдущему комментатору

04.05.2017 16:25

Ну ты уж раскройся тогда до конца. Ярослав Соколов? По стилю видно, что писал "психолог". Довольно неуравновешенный, агрессивный, самовлюбленный тип. Я соглашусь с тем, что психология - это серьезная и во многом полезная наука. Но зачастую плохие "психологи" чрезмерно полагаются на различные тесты. Они готовы выносить приговор человеку только на основании теста. Но человеческая натура - гораздо сложней психологических тестов. Конечно, результаты тестов надо учитывать, но они не должны и не могут быть определяющими. А насчет различных божков, то, видимо, ты забыл, чему тебя учили в советской школе. Религиозные верования - это утопические учения, вызванные беспомощностью человека перед силами природы. Человек науки обязательно будет атеистом. Поскольку религия и научные знания несовместимы.

Гостю 03.05 09.55

04.05.2017 17:40

И чо?
А если пересчитать пропорционально похищенному в днях Камчатскому губернатору - жизни на три хватит суток административного
ареста. Он кстати из какой партии был?????? Неужели беспартийный!?

нетрезвой даме

04.05.2017 18:20

да отвали ты уж от меня, вошка

Bratka

05.05.2017 03:40

Зоркому Соколу: Знал бы ты, брателло, как нас в детстве с братом Димбосом лупили. Не только папа, очень огромный и крайне суровый мужчина, специально сделанной для экзекуций палкой, но и маленькая мама, которая применяла для увеличения педагогического эффекта сапоги. И чё? Выросли такими же, как те, которых вообще не лупили. Или как мои друзья по двору, галимые двоечники, которых отцы чуть ли не четвертовали прилюдно. Я тебе лучше спою песенку Волшебника из фильма "Тайна железных дверей": "Мне нечего делать, но отдых полезен - Душевно богат я, и всех веселей - А скука пустяк, это просто болезнь - Болезнь у волшебников и королей - Всё есть у меня, протяни только руку - Могу и Коленкина сделать ослом - Ну что мне какая-то глупая скука? - А, впрочем, базар-то совсем не о том" (с) изменения первоначального текста мои

Евгения Корчагина

05.05.2017 18:42

Когда я придала своей истории публичность, стали появляться новые интересные подробности этого дела. У господина Соколова раньше была страница ВКонтакте под заголовком: "Помощь отцам в борьбе за своих детей", после он ее удалил. Там папы обращались за помощью и обсуждали, как забрать деток. Все поставлено на поток. Человек этим зарабатывает себе на хлеб с маслом! Какая может быть независимая государственная экспертиза у заинтересованного лица? Хочу выложить принт-скрин рекламы услуг г-на Соколова, не знаю как это сделать в рамках данного сайта. Выложена здесь: http://altapress.ru/story/korchagini-200898.

А сейчас обращаюсь ко всем, ко столкнулся с ситуацией, подобной моей. И кому делал экспертизы данный "эксперт". Прошу - пишите мне в личную почту peppijane@gmail.com. Мы должны объединиться и прекратить БЕЗНАКАЗАННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Г-НА СОКОЛОВА!!! Только вместе мы сможем это сделать.

СЛУЧАЙНЫЕ ЗАЛЁТЫ БЫВАЮТ НЕ ТОЛЬКО У ПТИЦ. Михаил ??

10.05.2017 17:28

Евдокимов.