Алтайский краевой суд по-новому взглянул на дело убитой полтора года назад барнаульской учительницы

В Алтайском краевом суде состоялось очередное заседание по резонансному делу об убийстве барнаульской учительницы Натальи Лапшиной. Несмотря на то, что во время предыдущего процесса в Железнодорожном районном суде Барнаула показания свидетелей с обеих сторон уже рассматривались, не перестают «всплывать» новые обстоятельства.

Так, к примеру, из показаний полицейского старшего оперуполномоченного Александра Орлова следует, что сомнения в первоначальной версии обвиняемого Александра Никифорова у органов возникли сразу. Когда мужчину пригласили в отдел и сообщили о смерти г-жи Лапшиной, он сразу же стал утверждать, что не хотел ее убивать. После чего дал показания уж слишком отличающиеся от последующих. Г-н Никифоров утверждал, что пуля попала в его спутницу, отрикошетив от дерева. Александр Орлов поинтересовался, как вообще рикошет может произойти в таких условиях, но мужчина не смог прояснить этот момент, сославшись на состояние аффекта (в котором забрал телефоны погибшей на месте преступления). О том, что Наталья Лапшина поскользнулась и случайно оказалась на линии выстрела, Александр Никифоров тогда даже не упоминал. При этом г-н Орлов утверждает, что его собеседник во время дачи показаний явно задумывался над каждой своей фразой и что-то недоговаривал.

Внимание суд уделил и, казалось бы, закрытому вопросу с пистолетом: отец погибшей попытался узнать у полицейского, точно ли подсудимый сдал оружие во время обыска добровольно, но г-н Орлов не смог вспомнить всех обстоятельств. Конструктивными особенностями ТТ также интересовались стороны обвинения и защиты. Задумка адвоката г-на Никифорова Эдуарда Бауэра стала ясна в общих чертах после того, как его подзащитный попросил у суда дать возможность допросить в качестве свидетеля эксперта-баллиста, который готовил заключение по этому делу. Очевидно, сторона защиты хочет настоять на том, что никаких противоречий между двумя версиями показаний Александра Никифорова нет. Что касается обвинения, то можно предположить, что прокурор надеется выдвинуть обвинения по еще одной статье.

Напомним, что 30 марта 2017 года, в лесу у шоссе Ленточный бор был обнаружен труп 43-летней жительницы Барнаула Натальи Лапшиной. По прежней версии следствия, 28 марта 2017-го года она отправилась на прогулку в лес в компании Александра Никифорова, с которым накануне познакомилась в Интернете. 30 марта мужчину уже задержали. В ходе следствия г-н Никифоров утверждал, что его спутница случайно оказалась на линии огня, когда он целился по деревьям из пистолета ТТ. Тот факт, что подозреваемый скрылся с места преступления, забросав тело ветками и забрав мобильные телефоны убитой, он сам объяснил шоковым состоянием. Куда пропала сумка убитой он якобы не знал. Незаконно хранившийся у Александра Никифорова пистолет, который тот с полным магазином будто бы нашел за кафе «Ноев ковчег», подсудимый сдал добровольно во время обыска, чем оградил себя от преследования за незаконное хранение оружия. Основываясь на этом, следственные органы инкриминировали ему ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности), так как правоохранители на тот момент не обнаружили мотива преступления.

В ходе продолжительного разбирательства в Центральном районном суде Барнаула потерпевшим, которые настаивали на переквалификации дела на ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), удалось добиться возврата материалов прокурору для дорасследования после того, как выяснилось, что с банковских карт Натальи Лапшиной в вечер убийства произошло списание почти 69 тысяч рублей. При этом по тем же обстоятельствам гибели Натальи Лапшиной в отношении Александра Никифорова было возбуждено еще одно по ст. 162 УК РФ (разбой), сейчас оба преступления рассматриваются в рамках одного судебного разбирательства.