Справедливоросс Олег Боронин: надо привлечь к ответственности тех, кто, применяя бюджетно-финансовый диктат, пытался подкупить и запугать депутатов Рубцовского горсовета, если они не примут отставку мэра.

18 августа депутаты Рубцовского горсовета удовлетворили заявление лишенного членства в «Единой России» мэра Петра Гамалеева. Ситуацию прокомментировал руководитель Центра протестной борьбы регионального отделения «Справедливой России» в Алтайском крае Олег Боронин:

— В рамках сложившейся порочной системы взаимоотношений между краевой и муниципальными властями — прежде всего, межбюджетных отношений, которые, на мой взгляд, представляют собой ни что иное, как систему диктата региональной администрации над муниципалитетами — очень сложно поставить объективную оценку качеству работы руководителя того или иного муниципального образования. В условиях этой системы своеобразного бюджетно-финансового диктата, жесткой финансовой зависимости, несамостоятельности муниципалитетов «превратить в негодяя» любого руководителя муниципалитета очень легко. Так и с Гамалеевым, к которому в связи с его руководством Рубцовском у нас, конечно же, было немало вопросов. Но в данном случае речь не об этих вопросах и претензиях.

Очевидно, что главная причина отставки Гамалеева — его длительное противодействие с опорой на группу депутатов горсовета по введению в Рубцовске системы сити-менеджмента. Часть этой группы депутатов, надо полагать, все же сломали, а Гамалеева — нет. И одержимым идеей введения «перманентного сити-менеджмента» региональным властям, видимо, ничего не оставалось делать, как сделать Гамалееву «предложение, от которого он не смог бы отказаться». Я предполагаю, что именно так, после встречи с губернатором, и появилось гамалеевское заявление об отставке «по состоянию здоровья». Но даже после этого краевые власти не отказались от применения «бюджетно-финансового диктата» в отношении депутатского корпуса Рубцовска, по сути, пообещав, в обмен на утверждение отставки Гамалеева, финансовую помощь городу, намекнув косвенно при этом на «невозможность» такой поддержки в случае блокирования отставки теперь уже бывшего мэра.

Именно так я прочел для себя третий абзац официального пресс-релиза краевой администрации от 18 августа по поводу решения Гамалеева уйти в отставку. Считаю, что такого рода заявления, которые по сути можно рассматривать как попытку запугивания или подкупа депутатского корпуса, противоречат конституционным нормам и законодательству. Соответственно, авторы такого рода заявлений, на мой взгляд, должны быть немедленно привлечены к ответственности вплоть до увольнения и дисквалификации. А вообще «гамалеевские эпопеи» в стране и в крае прекратятся только тогда, когда положения ФЗ-131 будут подкреплены соответствующими корректировками налогового и бюджетного законодательства, направленными на обеспечение финансовой независимости муниципалитетов.

Ко всему прочему добавлю, что отставку Гамалеева, при всем моем к нему неоднозначном отношении, следует рассматривать и как предвыборный пиар-ход «Единой России» в городе, где партия власти имеет очень слабые позиции. Думаю, что грядущей осенью мы увидим еще череду громких отставок руководителей муниципалитетов. Кое-кого отставят «по заслугам», а кое из кого просто сделают «козлов отпущения» за провалы действующей власти в целом. Мы давно об этом предупреждали.