Политический кризис в Барнауле: один из руководителей алтайских коммунистов вновь демонстрирует лояльность в отношении «вертикали власти».

Выссказывания Шевченко - это выссказывания Заполева. Наивно полагать, что Шевченко что-то делает без указки своего шефа. Заполев такое не прощает. А Заполев хочет усидеть на двух стульях. С одной стороны изобразить из себя оппозиционера, а с другой - не обидеть краевое начальство, ведь супруга Заполева работает в краевой администрации, а дочка Заполева занимается бизнесом, завязанным на крае.

А что Вы хотели? В ЕдРо разброд и шатание, а в КПРФ его не может быть ? Так все мы вышли из народа и общество у нас одно! Кто умней тот понимает, что защищается право жителей города избирать себе мэра, а кто в ЕдРо и КПРФ состоит, те защищают Карлина или Калганова. Вперед ЛДПР!" Правому делу" в лице Павла Чеснова -позор! СР в лице Мастинина -позор!

Согласен с Неравнодушным. Я так понимаю, что попытки использовать политический ресурс КПРФ для защиты мэра (а то, что пикеты эту цель и преследовали, сомнений не вызывает!)осуществляют вовсе не местные руководители крайкома. Им это на хрен не нужно по целому ряду причин! В том числе и по тем, о которых пишет Неравнодушный. Более того, они-то как раз и заинтересованы именно в таком развитии событий, поскольку перед ними в практически патовой прежней ситуации неожиданно открылись некие электоральные перспективы. Что им выборность мэра? Они это кресло никогда и ни за что не получат ни при каком раскладе! А вот провести своих депутатов в БГД - вполне реально. При этом укрепить свои позиции в краевом центре, продемонстрировав всему краю некий свой потенциал. Было бы глупо противиться такой возможности. Вон "эсеры" новый вызов, новый месседж прекрасно поняли. А бороться за Колганова, который фактически - "сбитый летчик", очков не заработаешь.

Заявление Шевченко с точки зрения идеологии КПРФ - абсолютно верное. Действительно, если почитать СМИ КПРФ, барнаульские коммунисты на своих акциях делали акцент не на на защите мэра, а на защите института выборности мэра. Это уже буржуазная пресса трактовала пикеты КПРФ, как от нее требовали заказчики. Все так. Но вопрос, почему Шевченко вылез с этим заявлением сегодня, и зачем он с ним вылез? Зачем он обрушил свой гнев на журналистов? Чтобы ответить на этот вопрос, зададим другой вопрос: Кому выгодно сегодняшнее заявление Шевченко? Ответ очевиден - краевой власти. Поэтому и вывод очевиден: Заполев напрямую зависим от краевых властей, поэтому его говорящий орган - Шевченко - сегодня и вылез с этим заявлением.

Думается, телодвижения "коммунистов" связаны с некими обязательствами тов. Багарякова перед Банных. То, что некие договоренности о координации действий существуют, лично для меня очевидно. Поэтому и неслучайно главным организатором акций выступил человек Багарякова в парторганизации - 1-ый секр. Барн. горкома КПРФ Андрей Сартаков, которого сам Заполев на дух не переносит. Вполне допускаю, что сами коммунисты лозунгов в защиту экс-мэра и не выдвигали. Но, во-первых, как иначе можно истолковать непонятные и пока неактуальные требования защитить выборность глав городов? А, во-вторых, достаточно, заранее проинформировав, "подтянуть" и поставить рядом "защитников" Колганова с соответствующими плакатами. Ну это уже технологии...

Коммунистический идол - бородатый Карла в общем-то безобидный был человек. Сидел себе, пописывал околонаучную фантастику, абстрагируясь от действительности ("Капитал" не считать), навроде Толкиена, он (Карла) никогда не "отстаивал конкретного мэра конкретного города". Другой коммунистический идол - Ульянов (Ленин), наоборот, очень конкретным был человеком, он так отомстил конкретным людям за убийство конкретного любимого брата, что под "щепками" оказалась погребенной огромная империя, ну и, конечно, без сильнейшего властолюбия дело не обошлось. При этом Ленин оказался гениальным демагогом, удачно пристроившим совершенно дурацкую теорию под свои совершенно конкретные цели и задачи (потом это назовут "научным коммунизмом" и "марксистско-ленинской философией"). Похоже, Иван Шевченко "косит" под бородатого Карлу. Только ни ему, ни Заполеву карловы лавры не светят, ибо товарищи эти ограниченные очень. А Ленина-то и нету. Так что "ваша деньга с дыркой", товарищи коммунисты. Курите бамбук.

Смотришь в корень. Безусловно, барнаульским коммунистам сегодня выгодна ситуация, которая сложилась в городе, поскольку открываются перспективы для проведения своих депутатов в городскую думу. Что касается того, за выборность мэра коммунисты или против - то это в зависимости от ситуации. Сейчас выгоднее быть за выборность. Как говорил Ленин: чем больше демократии при капитализме - тем ближе путь к социалистической революции. А, вообще, для нормального фукционирования государства такую выборность мэра нужно отменить, поскольку для сохранения государственности - государственная вертикаль лучше. И мэр должен напрямую починяться губернатору - чтобы государственная вертикаль функционировала без сбоев. Такая вертикаль была в СССР, такая верткиаль - в Белоруссии. В СССР в основе это вертикали была КПСС, как только вынули этот стержень, СССР сразу распался. Но есть принципиальное отличие от современной России. В СССР и Белоруссии государтсвенная вертикаль - в интересах большинства населения, а в современной России - для кучки кровососов.

А кому в таком случае невыгодны заявления Шевченко? Я скажу: Колганову, Банных, Багарякову. К тому же получается, что коммунисты фактически поддерживают "единоросса" Колганова. Кстати, эта не только позиция Шевченко, возможно, Заполева. Ровно то же самое сказал мне и Сергей Юрченко, депутат АКЗС, чей авторитет в КПРФ, думаю, ни у кого не вызывает сомнения. Самым разумным с точки зрения тактики было бы для коммунистов вообще никак не светиться, ограничившись общими соображениями. Как это, к примеру, сделали "СР", глядя, как одни их конкуренты пребывают в откровенной затянувшейся прострации, а другие, как идиоты, лезут наобум лазаря чуть ли не на баррикады... И та, и другая позиция очков им не принесет. Умнее надо быть и хитрее. И ситуацию просчитывать хотя бы на шаг вперед.

Надо же, пока писал коммент, тут и разъяснение Напильника подоспело. Похоже, Багаряков - местный Ленин. Аналогия прямая - у Ленина тоже были обязательства перед немцами. Багаряком! На броневик! Похороним "под щепками" АК, может сохранится лучше.

Насчет Маркса и Ленина - это ты напрасно так. Благодаря их идеям и делам было построено великое государство - СССР. Через 20 лет, после того, как пожили в этом проклятом капитализме, начинаешь по достинству ценить то, что мы тогда потеряли. Может ты, Анди, сейчас живешь лучше, чем в СССР, но таких, как ты меньшинство. Я же отношусь к тому большинтству, которое от развала СССР не выиграло, а только проиграло. Что же касается Шевченко и Заполева, то их, конечно, не стоит ставить на одну доску с Марксом и Лениным. Шевченко и Заполев - никакие не коммунисты, Ленин таких субъектов называл "попутчиками".

Кстати, никто из противников "Единой России", будь то "СР" или КПРФ, не критиковал Колганова как ставленника от "партии власти" на посту городского головы. Ну, правда, "эсеры" давно и принципиально противостояли экс-градоначальнику. Но не в контексте политической борьбы с "ЕР", а как плохому управленцу. Поэтому им сегодня, на мой взгляд, как-то не с руки нынче критику качества власти переводить в такую политическую плоскость. Что ж раньше-то молчали? Но ведь КПРФ в отношении Колганов всегда сохраняла нейтралитет (ну разве что по выборам чего вякнули, про нарушения!). Им-то этот повод для критики "партии власти", когда на информационной поле столько всякого компромата вертится, использовать по полной программе сам Бог велел! А они Колганова защищать бросились. Или по крайней мере продолжают сохранять тот же нейтралитет, когда перед ними такие перспективы открываются! Глупо и недальновидно. Где "логика политической борьбы", о которой так любит повторять В.А.Сафронов?

По поводу Багарякова. Бытие определяет сознание. Бизнесмен по природе своей не может быть коммунистом. Багаряков тоже "попутчик", но в отличие от Шевченко и Заполева у Багарякова хотя бы есть принципы и свое слово он держит. Что не скажешь про Заполева и Шевченко, у которых никаких принципов нет, а руковоствуются они ислючительно своей выгодой.

Не может быть великим государство, которое просуществовало менее 70 лет. Тогда нацистская Германия - еще более великое госудорство. СССР и не снилось, сколько стран и территорий завоевали фашисты. Нынешнее государственное устройство РФ - еще бОльший урод, чем СССР, и оно просуществует существенно менее 70 лет. И даже при этом уродском устройстве люди, которые по-настоящему работают, материально живут лучше, чем в СССР. Другое дело, что стрессов сегодня на порядок больше, чем 25 лет назад.

Что то не туды тебя милок понесло!
Германия была и есть, остальное оккупированные территории, которые сегодня живут лучше чем освободители. А СССР осталась в прошлом веке, и его называют оккупантом.
Т.е сравнение не крректно!
Напильник в одном прав-населению вся эта возня пох.. ему нужна работа, хорошо оплачиваемая работа и гарантии стабильности для детей и внуков.

Материально и особенно в аспекте связи, живут конечно лучше. Но вот на счет духовности, взаимовыручки, товарищества- тут согласиться трудно. А главное, что главнее, сказать пока трудно-это дело на перспективу. Может мы потеряли намного больше чем Вам кажется. И к сожалению, ломать не строить. И если строим ,то уже не вместе, не сообща.И Великая Германия была бы и поныне, если бы не было того духовного и материального, что мы поимели за 24 года. А сейчас прошло 20 лет, а что построено?

Я,думаю, что мы не найдем общего языка. По твоему кто сегодня работает - тот и живет хорошо. А я назову массу примеров (и я в том числе), когда люди честно и добросовестно работают, а получают нищенскую зарплату и не имеют собственного жилья. В СССР я бы лет через 5 достойно работая на производстве, в школе, больнице и др., я бы уже имел квартиру. А я уже 20 лет работаю - а жилье снимаю втридорога, и, судя по всему, у меня уже никогда при этой власти не будет своего жилья. А еще у нас была возможность бесплатно учиться, лечиться. Я бы вот посмотрел на тебя, Анди, как бы ты заговорил, если бы у тебя не было квартиры, денег, образования, да еще к тому же ты был калекой и сиротой. И ты хочешь сказать, что ты бы стал работать и всего достиг. Чушь все это. Без образования и инвалиду предложат копеечную работу, будешь работать от зарплаты до зарплаты. Деньги будешь тратить на лекарства, а на учебу - у тебя ни копейки не останется. И никогда ты из этой нищеты не вылезешь. Разве, что чудо произойдет. Просто ты никогда даже не пытался влезть в шкуру рядового россиянина, который выживает от получки до получки, а всех меряешь на свой аршин.

У нас страна неравных стартовых возможностей. 1% населения имеет больше 40% от национального совокупного дохода. При этом 12% из 70 млн экономически активного населения имею зарплату 5 тыс. рублей в месяц. А ты проживи на эту зарплату. И что они все бездельники, не хотят работать? В СССР у всех была работа, у всех была крыша над головой, и все знали, что их бесплатно вылечат, выучат, а в старости им дадут достойную пенсию. Что же касается электроволновок и сотовых телефонов, которые есть сейчас у всех и которых не было в СССР. ТО это все технический прогресс. Если бы СССР в 1991 году не развалили, и все заводы сохранили и модернизировали, мы бы на порядок жили лучше, чем сейчас.

Важно ведь не просто работать, а работать с пользой для других. Чтоб другие хотели покупать твои услуги. Тогда и мат.блага будут и самоудовлетворение от своей нужности.

Николашка доведший страну до гражданской войны, на ваш взгляд, был лучше? Его ублюдочные генералы и адмиралы? Оппозиционные партии из марионеточной думы? Гришка Распутин? Ульянов с собратьями победил, потому что, в отличие от других, был реалистом и знал все о революциях. Кстати, почитайте, как старший брат Саша из "ботаника" стал террористом)))) Нынешние же коммунисты - просто беспринципные ублюдки на службе у кремлевской хунты.

Какую нах... империю мог грохнуть Ленин-Бланк, если ее грохнули отнюдь не большевики в марте 1917 года, а самые что ни на есть "верхи" (пополам с эсерами - не путать с нынешним ублюдочным омонимом той славной партии)? Для Ленина-Бланка и его партайгенносе (коих была тогда лишь горсть) февральская революция - это был гром среди ясчсного неба ("100 ближайших лет революции в России не будет"). Зачем же путать теплое с мягким?

Бу-га-га-га!!!! У Багарякова - принципы!!! Он слово держит!!! Да вы милейший, самого-то его в глаза видели или дело с ним имели? У багарякова - один принцип, не иметь принципов и слово его царское - захотел дал, захотел взял обратно, ибо он совему слоу - хозяин. Он ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ кидальщик, тем и живет. Я не говорю плохой или хороший. Успешный, скажем так. Пока. А Шевченко и Заполева на одну доску ставить не надо, они по жизни разные и по человечески - разные. Причем Шевченко, какой-никакой, а из сегодняшнего руководства крайкома - коммунист, в отличии от прочих. А Андрюша Сартаков, иудино семя, который те пикеты организовал, вот он на такую подляну способен - такие лозунги придумал, что и нашим и вашим. Хотя это вряд ли. Это я ему польстил, пожалуй.

Затрахал ты! Уж извините за ненорматив. Не является Сартаков человеком Багарякова. Для кого ты это пишешь? Багаряков тащит Заполева. Если ты такой осведомленный поспрашай партийцев. Тебе эту информацию подтвердят.

Вот это я поднял волну. Итак, по пунктам. Нацистская Германия и ФРГ - суть разные государства, как, например, Российская империя и РФ. Насчет духовности, взаимовыручки, товарищества я вообще ничего не говорил, говорил я только о материальном состоянии. Насчет квартир в СССР, я своей работнице, которая около 30 лет проработала в государственном бюджетном учреждении, только в прошлом году "выбил" из начальства "гостинку". Квартирный вопрос в СССР был самым "больным". Насчет бесплатно учиться, у меня сын в этом году закончил государственную общеобразовательную школу и поступил "на бюджет" в ВУЗы 4-х городов, включая Питер и Москву все совершенно бесплатно. Насчет лечиться. В СССР лечили "тем, что есть", возможности получить высокотехнологичное, как теперь говорят, лечение не было. Сейчас такая возможность есть и нередко за "казенный" счет. Насчет социально незащищенных групп я тоже ничего не говорил. ВС, я с Вами абсолютно согласен, не вижу ни одного противоречия между нашими комментами. Насчет Февральской революции, после нее империя вполне могла превратиться в приличное государство, а похоронили империю именно Ленин со товарищи. И вообще, где я хоть раз похвалил нынешнее государственное устройство РФ? Всем физкультпривет.

Что в говне и в политике все разбираются, а на вопрос почему у коровы лепешки, а у козы горох тишина!

Так я давно "поспрашал", а потому и говорю. Причем "поспрашал" разных людей, а еще внимательно слежу за "творчеством" разных людей из крайкома КПРФ и анализирую его. Кстати, в поступках многих наших политиков и мотивах, которыми они при этом руководствуются, разобраться несложно. Не нужно иметь семь пядей во лбу для этого. Во-первых, как правило, все они, наши доморощенные политики, весьма непосредственны и бесхитростны. Довольно простые в своем устройстве "политические агрегаты", а потому легко объяснимы и предсказуемы, даже в своих некоторых, на первый взгляд, нелогичных и, казалось бы, малообъяснимых действиях. Во-вторых, все они вписываются в весьма незатейливый политический пейзаж региона, где каждому персонажу отведена своя роль, в рамках которой он и действует.

У кого ты периодически спрашиваешь мы знаем. Тебе на лоб гвоздем прилепить официальное опровержение?)))) Тебе твой литературный соавтор не сказал, что люди у которых конфликт не являются боссом и "его человеком".

Вы все сравниваете применительно к 70-80-м годам. Но ведь за это время во всем мире произошел прогресс. В эти годы темпы строительства в СССР все время наращивались. Если бы мы сохранили СССР, сейчас бы строили домов намногобольше и лучше, чем сейчас сейчас. Я не говорил, что в СССР сразу после вуза давали квартиру. За нее надо было еще поработать. Можно было поехать в деревню - там сразу давали жилье, можно было записаться на стройки Севера - там за года 3 заработать на квартиру. У меня родители в конце 60-х (студенты-заочники(!), с двумя маленькими дедьми на руках в чужом городе) вступили в коператив и уже через 2 года въехали в новую квартиру. А потом несколько лет ежемесячно выплачивали деньги - но это были крохи. Да, и встав на очередь, ждали квартиру не 20 лет, как Вы говорите - а лет 5. Во всяком случае, моя знакомая учительница получила квартиру через 5 лет. И самое главное - жизнь год от года становилась лучше. С каждым годом лучше в нашей стране решался и жилищный вопрос. А сейчас как можно получить квартиру? Для простого человека? Получить в наследство? А если нет таких бабушек и дедушек? Купить по ипотеке? В наше время нужно быть идиотом, чтобы влезть в эту кабалу. Уже сколько народу выселили из квартир за неуплату. Но есть еще один способ: на следующих выборах в Госдуму и Президенты проголосовать за коммунистов и вернуть ту жизнь, которой мы жили в СССР. И это самый верный путь.

С интересом выслушаю ваше опровержение, уважаемый. Да, думаю, не я один. Пожалуйте-с. Мы все - внимание.

Не могла стать европейской демократией, также как и веймарская Германия. До сих пор нас окружают этатисты - напильники, а вы о возможных мирах))). Недавно смотрел одно забавное видео об операционном роботе "Da Vinci" на youtube. Вот когда придумают такой же робот для коагуляции отделов мозга, ответственных за государственное мышление, тогда ваша мечта и сбудется ))) Культурная традиция, тюрьмы народов, в коей мы имеем честь проживать, батенька мой.