Календарь
/ /

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой! И нажмите:

Система Orphus



30.11.2017

Василий Морозов

редактор информационного канала «Наши Новости»

А похвалю!

        
            Добавить рекламное объявление         
Loading...
Если вам срочно нужны деньги, на сайте zaim-profi.ru вы можете найти много выгодных микрозаймов, например: kaliningrad.zaim-profi.ru/microzaim/s-plohoi-istoriei/. Сервис полностью бесплатен!
Пластическая хирургия Metrdoma - вся недвижимость России: https://metrdoma.ru/

«Я делаю наброски для мемуаров»

03.08.2017 17:34

Андрей Лихторович, адвокат

Имя барнаульского адвоката Андрея Лихторовича известно в массах по целому ряду громких дел. Он защищал декана юрфака АлтГУ Виталия Сорокина, бывшего замгубернатора Алтайского края Юрия Денисова, экс-директора регионального филиала «Россельхозбанка» Евгения Роговского, начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Алтайскому краю Артема Абрамова и ряд других «медийных» персонажей. Едва ли не самый известный юрист в регионе разъяснил ИА «Банкфакс», почему он никогда не стремился стать судьей, отказался от членства в «Единой России» и скептически относится к ЕСПЧ.

- Андрей Борисович, за последнее время вы приняли участие сразу в нескольких резонансных процессах. Какое из дел для вас оказалось наиболее сложным и почему?

- Сказать, что какие-то уголовные дела относятся к категории «простых» было бы неправдой. Уже тот факт, что речь идет о преступлениях, делает их серьезными по умолчанию. Это влечет определенные последствия для обвиняемого, как минимум в виде работы. Любое уголовное дело для адвоката априори представляет сложность, причем вне зависимости от того, к какой категории оно относится — небольшой, средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое. При этом все дела абсолютно разные и непохожие друг на друга, даже если речь идет об одних и тех же статьях Уголовного кодекса.

С ходу назвать наиболее запоминающиеся довольно сложно. Здесь уместно, наверное, определиться с критерием, по которому мы станем оценивать судебные процессы. В первую очередь мне как защитнику, конечно, запоминаются те дела, где суд вынес оправдательный приговор или произошло изменение квалификации деяния в ходе как предварительного следствия, так и судебного процесса. Хотя и те дела, где твоего клиента не оправдали — они тоже запоминаются, в первую очередь, с точки зрения опыта. Это общение с судом, с противоположной стороной, разумеется, все происходит только в рамках процессуального поля.

Для меня еще очень важной составляющей при дальнейшем анализе дела является то, насколько процесс оказался состязательным. Как вел себя судья — давал ли возможность сторонам обвинения и защиты состязаться между собой. А то порой попадаются судьи, которые уже изначально задают вопросы обвинительной направленности, по сути где-то подменяя собой прокуратуру. Конечно, я как адвокат сразу реагирую на такие вещи. Заявляю возражения на действия председательствующего в связи с занятием позиции фактически обвинения, поскольку это недопустимо законом. Хотя, к слову сказать, апелляционная инстанция потом странно на все это реагирует, подчас закрывая глаза на такое поведение служителей Фемиды.

Если возвращаться к вашему вопросу о наиболее резонансных процессах, можно назвать дело, когда следственный комитет привлекал к уголовной ответственности одного из руководителей УФМС по Алтайскому краю. Тогда следователь предъявил обвинение по статье, по которой заведомо было понятно, что не может образоваться состав преступления. В итоге клиента суд оправдал за отсутствием события преступления. Такая формулировка вообще крайне редко встречается. Обратите внимание, даже не состава преступления, а события. При этом вся эта история негативно сказалась на клиенте. Человек, который посвятил всю свою жизнь правоохранительным органам (до УФМС он служил в милиции), лишился своего места работы, пострадала его репутация, в том числе за счет публикаций в СМИ.

Да, в дальнейшем ему государство, конечно, принесло свои извинения, компенсировав все расходы и судебные издержки. Но вот восстановить на работе наша судебная система почему-то отказалась. А ведь преступления как такового в принципе не было — так счел суд. Считаю, что здесь надо со следователя спрашивать за то, что заведомо невиновное лицо попробовали привлечь к ответственности. В УК на самом деле существует такая статья, но она, к сожалению, мертворожденная — и по факту не применяется. В то же время СМИ заранее создали образ отъявленного преступника и жулика. То есть ярлык на человека навесили еще на стадии предъявления обвинения, не дожидаясь вердикта суда и невзирая на презумпцию невиновности. Вообще я уважением отношусь к журналистам, но далеко не ко всем, а особенно, когда они торопятся что-то выдать за истину в последней инстанции. Да, с вашим братом я не очень люблю «бодаться», так как понимаю, что у вас свой «хлеб». Моя же работа заключается в другом. Каждый раз, после того как я выступаю с каким-либо комментарием в СМИ, начинается определенный виток публикаций, где мои слова начинают перекладывать на свой манер. Вот это обстоятельство, конечно, раздражает.

- Какие причины способны заставить вас отклонить предложение о сотрудничестве? Как вы вообще относитесь к тому, что защищаете человека, подчас точно зная, что это – преступник.

- Могу ли я отклонить предложение о сотрудничестве? Да, я работаю далеко не по всем категориям дел. Но не потому, что не знаю тех или иных статей УК, а так как привык не разбрасываться и концентрироваться на чем-то определенном. Наверное, уже 12-15 лет у меня сложилась практика по делам экономической направленности, а также все, что связано с должностными лицами. Кроме того, я не занимаюсь гражданскими делами - у меня было 2-3 дела за 21 год адвокатуры. Это суды общей юрисдикции по первой инстанции.

Никогда не возьмусь защищать клиента, которого обвиняют в сбыте наркотиков, не приемлю эту категорию дел. У меня двое детей, двое внуков — и я переживаю за их будущее. Категория дел, связанная с наркотиками, меня сильно раздражает, потому что эта «дурь» ни к чему хорошему не приводит, а несет только деградацию как для личности, так и для государства по большому счету. Что касается убийств — то у меня было, кажется, единственное дело еще на заре адвокатской деятельности. При этом в бытность работником прокуратуры постоянно сталкивался с такими сюжетами, поддерживая обвинение по этим делам.

Теперь по поводу моего отношения к клиентам. Знаете, любой человек вне зависимости от того, что он совершил, вправе защищать себя и избрать такую стратегию поведения в суде. Это его право. Я же как адвокат в данном случае обязан исполнять волю своего подзащитного. Кроме того, не стоит забывать, что порой клиенты нам что-то не договаривают. Поэтому порой точно знать, виновен тот или иной человек, мы не можем. Также есть такое понятие, как адвокатская тайна, адвокатская этика. Мы обязаны следовать воле своего клиента. Я для себя определяю это так, что адвокат, он вообщем-то как священник — клиент в определенном смысле исповедуется перед нами. Поэтому мы обязаны, как и священнослужитель, хранить молчание о делах клиента. А что до моих внутренних терзаний — защищать или нет, даже если предполагаю, что передо мной сидит преступник...знаете, я в конце концов учился именно на эту профессию, и должен понимать, что не могу отказываться. У любого человека есть право на защиту, на то, чтобы его интересы представлял адвокат. И государство обязано обеспечить защиту даже в том случае, если обвиняемый не может самостоятельно рассчитаться за услуги юриста.

К слову, перед тем как стать адвокатом, я почти 6,5 лет отработал в органах прокуратуры. С одной стороны понимаешь, что адвокаты — это такие вольные птицы, с другой — мы обязаны помогать людям. Да, конечно, любое дело все равно ты пропускаешь через себя, и складывается какое-то определенное мнение по поводу обвиняемого. Но при этом есть понимание, что ты должен максимально помочь своему клиенту. Это заключается в добросовестной работе не только в суде, но и на стадии следствия. Всегда говорю своим клиентам, что не могу гарантировать какой-то определенный результат. Например, что человека обязательно оправдают и отпустят в зале суда. У меня было несколько подобных предложений — когда привозили чемодан денег с условием, чтобы я добился освобождения. Естественно, я всякий раз отказывался, так как ни один здравомыслящий адвокат на такую сделку не пойдет.

- Насколько помогает вам в нынешней деятельности опыт работы в прокуратуре?

-Хоть я сейчас и оказался по другую сторону баррикад, понимаю, что получил бесценный опыт. В 1990 году сразу после окончания юрфака АлтГУ я пришел работать в прокуратуру Железнодорожного района Барнаула. У меня были прекрасные наставники, особо отмечу Петра Яковлевича Госсена. Сейчас он возглавляет прокуратуру Центрального района города. Вначале я был помощником прокурора по надзору за соблюдением законодательства правоохранительными органами. В этой должности отработал около пяти лет. В 1995 году меня назначили начальником отдела гособвинителей прокуратуры Алтайского края. Я и прокуроры моего отдела должны были поддерживать обвинение по делам особой сложности, которые относились к крайподсудности. Тот факт, что я начал работать с «земли», сыграл неоценимую роль. Я знаю всю кухню следствия, дознания, как это начинается, где регистрируется, в каких журналах кто и что должен записывать, в какой срок и т. д. Я прошел все стадии вплоть до суда, где выступал в качестве гособвинителя. Знаю, что могут прокуроры и на что они имеют право. Кстати, хотел бы отметить, что сейчас там появилось достаточно много умных, толковых ребят, которые неплохо работают.

- Скажите, могли бы вы себя представить, допустим, в роли судьи?

- Знаете, да, с легкостью. Скажу больше, когда я работал в прокуратуре мне неоднократно поступали предложения — и от краевого суда и от районных судов. Однако я не согласился. У меня, видимо, изначально присутствовала какая-то тяга к адвокатуре, к защите. Было понимание, что защищая человека, я несу какую-то помощь и благо. Опять же все помнят заповедь — «Не суди, да не судим будешь» (смеется).

- С другой стороны есть не менее расхожее выражение: «А судьи кто»?

- Да, и это тоже. Однако, повторюсь, в суд я так и не пошел и не жалею. Добавлю, что это тяжелейшая работа и, конечно, не менее ответственная, чем адвокат. Принимать решения я не боюсь, делал это неоднократно в прокуратуре, но став защитником, ты действительно больше устремлен в сторону гуманизма, вот это обстоятельство, как мне кажется, и привело меня сюда.

В 1996 году мне поступило предложение от заведующей адвокатской конторы Барнаула Ларисы Ивановны Александровой. Сказать, что спокойно и с легкостью ушел из прокуратуры, было бы не совсем верно. Все равно за такое время прикипел к работе. Мне она действительно нравилась, но и по прошествии 21 года не жалею, что влился в адвокатское сообщество.

Вспоминается интересный эпизод из биографии. На последнем курсе в университете было распределение. На тот момент я в принципе уже определился, куда хочу пойти. Перед этим успешно прошел преддипломную практику в Ленинской районной прокуратуре, мне поступило предложение пойти в Железнодорожную прокуратуру. И вот на вопрос, куда вы пойдете, я вдруг на распределении неожиданно сказал - в адвокатуру. Этот ответ вызвал удивление у всех, а у меня, видимо, уже что-то такое в подсознании сидело. Однако через короткое время я все же одумался и пошел туда, куда изначально и планировал. Я добросовестно отработал все эти годы в прокуратуре, у меня не было взысканий, при этом присутствовали поощрения.

- Сколько дел вы можете вести одновременно в качестве адвоката?

- Вначале отмечу, что у всех людей разные способности и особенности организма, но в любом случае совмещать несколько дел сразу весьма тяжело. Все это усиливается, если речь идет о каких-то объемных делах. Вот сейчас я защищаю интересы человека, только следствие по делу которого длилось пять лет. Дело расследовали органы ФСБ. Уже долгое время оно идет в суде. Логично, что мы не можем вести только одно дело в течение 6-7 лет. Нужно как-то и на жизнь зарабатывать. Никаких окладов или соцпакетов у адвокатов нет. Сколько поработаешь - из этого и складывается твой заработок. Поэтому каждый здесь сам дозирует свою нагрузку и количество дел, которое может вести. Переключаться с одного дела на другое бывает сложно, но со временем привыкаешь так работать. Тем более, что типология дел схожая - взятки, превышение должностных полномочий.

Добавлю небольшой факт, что бы вы лучше понимали специфику профессии. В середине июля я впервые выбрался в отпуск за последние пять лет. Но даже эти 12 дней выкроить в своем графике оказалось очень тяжелой задачей. При этом ты постоянно должен находиться на связи, иначе все клиенты начнут впадать в панику: как так, нет связи с адвокатом? Но мне уже идет шестой десяток лет, где-то нужно и поберечь себя, отдохнуть несколько дней.

Столь плотный график, когда я веду по 5-6 дел одновременно, конечно, у меня был не всегда. За 21 год адвокатской практики, наверное, с такой нагрузкой работаю только последние 2-3 года. С другой стороны, такое количество дел единомоментно для стадии предварительного следствия — это не так уж много. Но вот когда все они выходят в суд начинается самое сложное. Ведь мне надо стараться присутствовать хотя бы на одном заседании в неделю, чтобы хоть как-то удовлетворить судью. Поскольку у нас пять райсудов, совместить график подчас бывает крайне сложно. Оптимальным, с моей точки зрения, был бы такой график: скажем, 2-3 дела находятся на рассмотрении в суде, а еще 3-4 на следствии. Здесь выстраивается примерно такой алгоритм — утром и днем ты поработал в суде, затем вечером побежал к следователю. Опять же я сам для себя дозирую дела, при случае могу что-то передать и коллегам.

- Доводилось ли вам быть адвокатом по назначению за годы своей практики?

- Нет, за все время я не защищал обвиняемых по назначению. Хотя знаю достаточно коллег, которые на этом неплохо зарабатывают. Одно следственное действие, правда, наше государство оценивает достаточно скромно, плюс часто идут значительные задержки по выплате гонораров. Но когда представляешь интересы сразу многих клиентов в качестве госзащитника, набегает неплохая сумма. Речь может идти о 15-20 делах одновременно. Какие категории дел обычно отдают госзащитникам? Если смотреть на статистику, это различные мелкие кражи, дела, связанные с наркотиками. Еще в этот контингент входят рецидивисты с мелкими преступлениями. Такие люди, как правило, нигде не работают, ведут асоциальный образ жизни, поэтому самостоятельно оплатить услуги адвоката не в состоянии.

- Кто для вас является авторитетом в адвокатуре из ваших коллег?

- Если брать российский уровень, то это Генри Резник и Генрих Падва. Сам я с ними, правда, не работал, но читал их выступления, просматривал видео выступлений в судебных процессах. В свое время в Алтайский край приезжали адвокаты из конторы Генриха Падвы, оставив очень сильное впечатление. Что касается защитников на региональном уровне, назову Леонида Гидальевича Шпица. Он хоть и не практикует уже, до сих пор остается наиболее авторитетным в адвокатском сообществе. У нас были с ним совместные дела. Я его уважаю не только как профессионала, но и как человека. Из плеяды наиболее талантливых адвокатов можно назвать достаточно большое число коллег. Это Жанна Пронина, Виктор Чумаков, Сергей Шмаков, Олег Пронин, Сергей Комаров, Вячеслав Барсуков, Игорь Хомутов, Григорий Акимов. У каждого из них есть чему поучиться.

- Вы защищаете клиентов только в Алтайском крае или же беретесь за дела, в том числе и за пределами региона?

- Если говорить о том, где мне за два десятка лет пришлось поработать, то это не только Алтайский край. Думаю, где-то 20 % дел пришлось на долю Республики Алтай. Кстати, случались и там оправдательные приговоры по громким процессам. Были такие дела, которые просто не добирались до суда. Все это определенный показатель работы адвоката. Из числа муниципалитетов Алтайского края, где мне приходилось представлять интересы клиентов, назову Благовещенский, Калманский, Волчихинский, Михайловский, Топчихинский, Смоленский, Троицкий, Зональный, Косихинский, Тальменский районы, Новоалтайск, Алейск, Заринск. Доводилось работать в Новосибирске и Кемерово. Был адвокатом по уголовному делу в Краснодарском крае — его, правда, досрочно прекратили, поэтому подольше подышать морским воздухом не удалось (улыбается).

- Какой гонорар в среднем получает адвокат за одно дело? От чего он зависит?

- Что касается моего гонорара, то, во-первых, это составляет адвокатскую тайну - здесь я могу ограничиться только какими-то общими фразами. Работа наша оплачивается за деятельность по защите интересов клиента с учетом потраченного времени. Ни о каких бонусах речи не идет. Все зависит от того, как трудишься и от платежеспособности клиента.

- Есть мнение, что адвокат по своему статусу и положению в обществе - это наиболее привилегированная «каста» среди юристов. Так ли это, на ваш взгляд?

- Если вы имеете в виду значение слова «статусность», предполагающее некое особое положение в обществе, то такого, разумеется, нет. Да, мы принадлежим к особому сообществу — адвокатскому, мы действуем на основе отдельного федерального закона. Ты, как защитник, находишься в специальном реестре, если тебе присвоили данный статус. В уголовных делах, конечно, обыкновенным юристам невозможно работать без адвоката со статусом. Закон нас сам в какой-то мере обособляет от остальных категорий специалистов с юридическим образованием. Претендент на должность адвоката должен пройти тесты, сдать специальные экзамены, затем принять присягу. Прокурором в этом смысле стать чуть проще — им экзамены сдавать не надо, хотя отбор там тоже довольно жесткий.

- Вам когда-нибудь угрожали в связи с вашей профессиональной деятельностью?

- Угроз в свой адрес по поводу осуществления профессиональной деятельности никогда не получал, правда. Да и как вы себе это представляете? «Откажись защищать такого-то» или «не активничай сильно на процессе» , «не ищи контраргументы против следствия»? По-моему, звучит как-то неправдоподобно. Не слышал, чтобы и кто-то из коллег с таким сталкивался. Да, я честно говоря, и в 1990-е годы не могу себе представить подобного в отношении адвоката.

- Есть ли у вас какие-то увлечения, хобби? Хотели бы в будущем опубликовать мемуары?

- Увлечений не так уж много: бильярд, рыбалка. Стараюсь читать художественную литературу, когда есть время. Сейчас перечитываю «Белую гвардию» Булгакова. Где-то год назад перечитал «Мастера и Маргариту», в результате посмотрел на произведение абсолютно другими глазами. Также читаю Солженицына — «В круге первом». Из современных авторов не люблю вообще никого, также у меня нет тяги к детективному жанру. Если что-то такое и читал, то только в молодые годы. Знаю, что некоторые просто сходят с ума от Донцовой, бывает, спрашивают меня, смотрю ли я сериалы про детективов. Честно — нет. У меня жизнь такая, что каждый день буквально — это один сплошной детектив. Утром - суд, днем — следствие, вечером — в тюрьму поехал. График очень насыщенный, поэтому на что-то еще времени очень мало. Насчет мемуаров — действительно задумываюсь. Даже есть некоторые наброски уже, но вот сказать с точностью, когда это будет опубликовано - не берусь.

- Во многих процессах вы выступаете совместно с коллегой Сергеем Шмаковым. Расскажите, как давно сложился ваш тандем и при каких обстоятельствах?

- Наше сотрудничество началось в 2000-е годы. Сергей младше меня почти на 10 лет. В свое время мы познакомились после процесса по делу водителя, которого обвиняли в смерти Михаила Евдокимова. Сергей Шмаков тогда защищал этого человека (Олега Щербинского – прим. ред. БФ). Если помните, там был еще приглашенный адвокат из Москвы. Это потом уже к делу подключился всем известный Анатолий Кучерена. После данного процесса я позвал Сергея работать вместе. Раньше он трудился в собственном адвокатском кабинете. После - стал работать в адвокатской конторе.

Конечно, на таких делах, каким был процесс по делу Евдокимова, адвокаты делают себе имя, тем более что работа была выполнена профессионально. Его тогда, помню, приглашали в Москву на ток-шоу к Андрею Малахову. Опять же вся эта шумиха, комментарии для прессы. Последнее совместное дело, которым мы занимались, процесс по Денисову.

Так вышло, что изначально ко мне обратился Юрий Николаевич. В тот момент еще было не ясно, в каком качестве по делу пойдет его жена — был вариант, что свидетелем. Затем, когда она стала второй обвиняемой, то обратилась к Сергею. Поэтому роли в тандеме никто предварительно не распределял - кому отстаивать интересы того или другого клиента.

- Почему российские суды зачастую придерживаются обвинительного уклона, выступая на стороне прокуратуры и следствия? Об этом можно судить хотя бы по количеству оправдательных приговоров, уменьшающихся год от года.

- Стоит прямо сказать, что это было всегда, если взять российскую историю после Октябрьской революции 1917 года. Сразу после переворота начинает формироваться новая судебная система. Ясно, что они придерживались в своей деятельности идеологических принципов, и оправдательные процессы были редкостью. Затем наступает период, связанный с культом личности Сталина. Обвинение, которое чаще всего предъявляли в это время — «враг народа». Понятно, что с такой формулировкой рассчитывать на снисхождение не приходилось. Поэтому обвинительный уклон в отечественной судебной системе он, как вирус, зашел к нам в кровь и никак оттуда не хочет выходить.

Что касается современного этапа, то у нас отбор претендентов в судьи проводится неправильно. Вот, скажем, если судьей становится бывший полицейский, который всю жизнь занимался следствием, обвинял, то какие вердикты он будет преимущественно выносить, как вы думаете? Если человек не работал больше нигде, не смотрел на те же самые ситуации другими глазами, не знает вообще «кухни» защиты...

Судьями, как мы знаем, очень часто становятся помощники судьи. До этого такой человек, как правило, работал секретарем в судебном заседании, но ведь это же неправильно. Смотрите, человек кроме суда опять же ничего не знает и ничего не видел. Он не знаком со спецификой работы ни следствия, ни адвоката, но при этом берется вершить судьбы людей. Да, логика законодателя тут понятна. Предполагается, что человек несколько лет сидел, что-то там записывал, перенимал стиль ведения процесса. Но ведь это все формальная сторона дела. Есть буква закона и есть дух. Так вот в нашем случае говорить о втором просто не приходится. Опять же человек внешне видит процесс, но внутреннюю «кухню» может совершенно не понимать и не улавливать.

Давайте посмотрим теперь, к примеру, на американскую систему правосудия. Знаю, что сейчас ссылаться на США как образец в любой области считается моветоном, но все же. Чтобы стать федеральным судьей, претендент должен обязательно поработать адвокатом, окружным прокурором, и только потом ты сможешь рассчитывать на должность судьи. У нас же такого нет, российский подход влияет и на обвинительный уклон суда, и на качество работы самих судей.

Кроме того, я лично знаю несколько случаев, когда люди становились судьями, будучи по основному образованию педагогом или медиком. Затем за 2,5 года они буквально экстерном заочно получают второе высшее, диплом юриста. Возникает вопрос — чему за это время он мог научиться? Да, не отрицаю, есть люди, которые впитывают знания как губка, но это далеко не все. Где им взять опыт?

Эти новоиспеченные судьи приходят и начинают вершить судьбы людей. Когда я в качестве адвоката прихожу в суд, то надеюсь встретить умного и мудрого судью, с таким человеком приятно работать, он не вызывает у тебя какого-то антагонизма. Когда же я иногда слышу в свой адрес: «Что вы мне здесь начинаете, сядь, адвокат», то все становится ясно и про личность человека, и про будущий приговор.

- Как вы в этой связи оцените стиль ведения процесса Надеждой Первухиной, которая выносила приговор по делу Юрия Денисова?

- Надежда Владимировна - довольно грамотный человек и опытный судья, она работает давно, еще с советских времен. Я был у нее в процессе до этого, кажется, в конце 1990-х годов. Отмечу, что ей досталось очень сложное политизированное дело, и, как видится, это обстоятельство ее где-то сковывало. Тем не менее я остаюсь очень высокого мнения об этом судье. Она кстати, неоднократно ранее выносила оправдательные приговоры. Это судья не исключительно обвинительной направленности, не подумайте.

Скажу еще несколько слов по поводу специфики апелляционной инстанции. Несмотря на то, что бытует мнение о невозможности изменить приговор, такие вещи время от времени происходят. Причем бывает не только смягчение приговора, но и полная его отмена, и оправдание человека. Буквально на прошлой неделе у моего коллеги Виктора Чумакова краевой суд отменил приговор по статье о мошенничестве и оправдал человека.

- Как вы относитесь к присутствию СМИ на заседаниях и такому принципу судебного процесса как гласность?

- Ничего не имею против принципа гласности как такового, и меня абсолютно не напрягает присутствие журналистов в суде, а вот дальнейшее отношение к ним зависит от того, что и как они напишут о процессе. Зачастую сталкиваюсь с ситуацией, когда люди, не знающие основных принципов и постулатов процесса, а также без высшего юридического образования выдают какие-то вещи как истину в последней инстанции. Взять хотя бы ту же историю, связанную с «делом Денисова», когда якобы суд попробовали закрыть от журналистов. Именно так это интерпретировали СМИ. Что же произошло на самом деле? Когда корреспондент «Алтапресса», ходившая на заседания, чуть ли недословно стала приводить показания свидетелей по делу, естественно, это не могло устроить нас. Здесь, в первую очередь, нарушается принцип состязательности и равенства сторон. Общение уже допрошенных в суде свидетелей со свидетелями, еще не допрошенными в заседании, должно быть ограничено по закону. Если они физически находятся в судебном коридоре, за это отвечает пристав. А если через СМИ будущие свидетели все знают, то от этого в первую очередь страдает защита. Получается, у нас отлично были информированы все недопрошенные свидетели.

Если вы так хотите заполучить информацию и при этом не нарушить ничьи права, есть ведь пресс-служба суда, а если уж ты решил прийти и послушать вживую, тогда не мешай и соблюдай принципы правосудия. Доходит уже до смешного: вызывают в суд новых свидетелей по делу, судья у них спрашивает: «Вы в курсе, что было на предыдущем заседании»? Они ей бесхитростно в ответ: «Да, в курсе – читал» (улыбается). И тогда судья, чтобы хоть как-то себя обезопасить в этом плане, задает формальный вопрос: «А на вас это каким-то образом не повлияло?» - «Нет, никак», - заявляют новые свидетели (смеется).

Это, знаете, равносильно тому, когда у меня по другому делу проходили свидетелями оперуполномоченный и следователь. Перед этим обвиняемый заявил в суде, что показания у него выбивали при помощи силы. И вот приходят данные правоохранители. Судья им задает вопрос: «Скажите, вы били этого человека?» Я не выдержал, встал и говорю: «Ваша честь, ну что это за формализм такой?». Как будто они возьмут и скажут: «Да, мы оказывали воздействие». И прям тут же напишут явку с повинной. Как вам такой поворот? На самом деле все это, конечно, очень грустно.

Возвращаюсь к взаимоотношениям со СМИ: меня порой очень удивляет, как ваши коллеги зачастую освещают тот или иной процесс. Взять опять же «Алтапресс», насчет которого у меня уже сложилось очень четкое мнение, пунктик такой, если хотите. Помните, как они освещали «дело Денисова» - порой очень зло, с выпадками в наш адрес на грани фола. Возникает вопрос — откуда такая кровожадность? Ты дождись окончательного решения по делу. Или в конце концов — возьмите и наберите адвокату, все контакты есть в открытом доступе в Интернете. Почему они столь полно представляли сторону обвинения и почти совсем не давали места тем доводам, что приводили адвокаты? Даже сейчас точка в этом деле далеко не поставлена. Вынесено решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу. 27 июля я уже подал жалобу на вердикт Юрию Николаевичу, то же самое сделал и мой коллега Сергей Шмаков по приговору Татьяне Михайловне. Я считаю, что у нас есть шансы, что уже здесь, в краевом суде, что-то изменится в лучшую сторону. Пока мой клиент намерен защищаться и дальше. Мы готовы дойти и до Москвы — до Верховного Суда РФ. Мой подзащитный убежден в своей невиновности. Ориентировочно дело в апелляционной инстанции будет рассмотрено уже в конце августа — начале сентября.

- Можно ли к самым громким вашим фиаско отнести «дело Денисова»? Почему вы так и не явились на оглашение приговора?

- Я не считаю, что это фиаско. У данного дела масса нюансов, к тому же точка еще не поставлена. Отмечу лишь, что максимальная санкция предусматривала 15 лет, прокурор просила 10 лет, а судья дал восемь лет и месяц. При этом минимально допустимое наказание по этой статье составляет восемь лет. Опять же Наталья Калашникова (бывший проректор АКИПКРО – прим. ред. БФ) говорит, что передавала деньги Денисову. Но кто еще может подтвердить этот факт? А вот что точно известно, так это то, что она занималась поборами в институте, говоря при этом, что собирает средства не для себя, а для руководства Главобразования. Встает закономерный вопрос — сколько она реально донесла до управления — рубль, два или же вообще ничего?

Теперь насчет того, чтобы мы вместе с Сергеем Шмаковым якобы специально не явились на оглашение приговора. Сказать, что «Алтапресс» это неправильно подал — ничего не сказать. Это не просто искаженное восприятие, я скажу больше - здесь отдает клеветой. Они написали, что мы, кажется, даже не бросили, а «кинули» своих клиентов. Попробую объяснить. Дело в том, что клиентов мы заранее проинформировали, что у нас путевки, адвокатам тоже надо иногда отдыхать. Никто не ожидал, что именно в этот день будет оглашение приговора по «делу Денисова». Я был на связи в отпуске, со мной мог говорить сын моего клиента. При этом Юрий Николаевич попросил, чтобы кто-то из адвокатов все-таки был на оглашении, и эта проблема разрешилась. И вот в итоге мне потом пришлось читать комментариии к статье: мол, Лихторович со Шмаковым испугались, что их закидают тухлыми помидорами, поэтому и сбежали. Ну это же полный бред, который несла все та же девочка с «Алтапресса»! Я никогда и ничего не боюсь — и не боялся. Причем она даже не позвонила мне, чтобы поинтересоваться, как там все было на самом деле.

Я не знаю, может быть, у нее такая установка была от редактора издания. На такие мысли наводит следующее наблюдение. Все серьезные вещи, которые мы в качестве доказательств преподносили в суде, она игнорировала, и шла исключительно по пути обвинения - преподносила Юрия Николаевича как какого-то монстра, которого держат в клетке. Что он преступник, взяточник и все остальное прочее. Наши действия преподносились через определение «потуги». Хороши потуги — когда мне прислали из Москвы независимое экспертное заключение на скрытую аудиозапись в деле — видели бы вы как тут все забегали, включая гособвинителя. Ведь оно по сути в пух и прах разбило аналогичное заключение со стороны обвинения. Про это «Алтапресс» не хочет писать почему-то...

- Разумно ли за экономические преступления давать наказание в виде лишения свободы, да еще и в колонии строгого режима?

- По своей категории дело относится к особо тяжким, поэтому в случае обвинительного приговора и не применении условного наказания, вариант мог быть только один — колония строгого режима. И здесь не важно, был ты судим раньше или нет. Должен вас также поправить — это не экономическое преступление. Это преступление коррупционного характера. Да, экономика здесь тоже задействована, но довольно опосредовано. Действительно сложилась практика, когда лицо, привлекаемое к ответственности за чисто экономическое преступелние, не получает наказания, связанного с реальным сроком лишения свободы. Например, если речь идет о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, сфере кредитной политики, каких-то сделок и т. д. В случае с Денисовым объект посягательства совсем другой.

- Можете назвать свое самое удачное дело и наоборот?

- Давайте начнем опять же, наверное, с дела, про которое я уже вспоминал (один из руководителей УФМС по Алтайскому краю - прим. ред. БФ). Прокуратура, невзирая на однозначный вердикт суда, не увидевшего самого события преступления, выходила в апелляцию и кассацию — но все безуспешно. Был у меня несколько лет назад случай в Республике Алтай. В Горно-Алтайске участковому инспектору, сотруднику полиции вменяли ст. 286 УК РФ. Однако суд не увидел превышения должностных полномочий и вынес оправдательный приговор. Этот вердикт потом устоял в Верховном суде Республики Алтай. Полицейского в итоге восстановили на работе и выплатили компенсацию.

Любопытная история некоторое время назад была в Заринске. Моей клиентке, которая являлась ведущим экономистом на градообразующем предприятии, вменяли ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата). Ее недавно только назначили на эту должность, и так как она перекрыла незаконные пути получения средств на предприятии, попробовали подставить. Пока женщина была в отпуске, ей в рабочий стол подкинули ксерокопии приходных ордеров с одним и тем же номером. Предполагалось, что благодаря этому можно получать деньги и не сдавать их потом на завод.

Экономиста арестовали, на фоне всей этой ситуации у нее развилось психическое расстройство, ее признали невменяемой, выпустили из-под стражи, но это не помешало следствию передать дело в суд. Затем последовал оправдательный приговор, он устоял во всех инстанциях. Позже я перестал сотрудничать с ней, но насколько знаю, было обращение в ЕСПЧ в Страсбург. Обычно с Европейским судом я не работаю, так как банально не хватает времени. Предполагаю, ей должны были присудить приличную компенсацию и за потерю здоровья, и за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Знаю, что следователя по тому делу сразу же уволили из органов.

Теперь немного о вашей формулировке — «дела, которые не очень задались». Не считаю, что так преподносить будет верно. Вот смотрите, у меня есть дело, не могу пока раскрывать фамилий и конкретные статьи, обрисую только общую ситуацию. Клиенту вменяли четыре состава преступления. В суде первой инстанции по трем составам его оправдали, по одному — осудили. Мы пошли в апелляцию. По двум составам оправдательный приговор оставлен в силе, по одному — вердикт отменили и отправили на новое рассмотрение. Последняя четвертая статья, по которой ранее человека признали виновным, ее переквалифицировали и тут же подсудимого амнистировали. Вот скажите, как бы вы это дело охарактеризовали — удачное или провальное? Из чего здесь надо исходить? Кстати, прокуратура требовала для моего подзащитного семь лет строго режима. И это только один частный пример. Подобных дел не так уж и мало.

Такой обывательский взгляд, когда адвокат вроде как и ни при чем, он немного огорчает. «Это же суд решил, это же прокуратура решила», - рассуждаете вы. Так можем дойти до абсурдной ситуации, когда обвиняемого выпускают в зале суда, а он и говорит: «Зачем я буду платить адвокату за работу, меня же суд сам выпустил».

- Ваша мать заняла кресло руководителя филиала АлтГУ в Белокурихе в тот момент, когда вы взялись защищать декана юрфака Виталия Сорокина. Злые языки утверждали, что таким образом вас якобы отблагодарил ректор вуза. По какой причине ваша мать оставила свое кресло в 2016 году?

- В ответ на ваш вопрос так и хочется сказать тем самым недоброжелателям: «Господа, не занимайтесь мифотворчеством», а если выражаться более грубо — по-моему, у этих людей просто воспален мозг. Давайте внимательно поглядим на хронологию. Осенью 2013 года возбуждают уголовное дело против декана. Расследование и суд заняли почти два года, наконец, летом 2015-го выносится приговор районным судом.

А теперь немного истории. 1996 год, Светлана Ивановна Лихторович лично организовала и создала филиал АлтГУ в Белокурихе. Она самостоятельно готовила документы для регистрации заведения, ездила в Москву со всеми бумагами. Сначала ей выделили небольшую пристройку к санаторию «Сибирь», административный корпус. Затем уже муниципалитет предоставил отдельное здание, появилась своя библиотека и прочее. Еще раз подчеркну — все это происходило в 1996 году. Если вдруг кто не знает, до того как Сергей Землюков станет ректором в первый раз, пройдет 15 лет. А Виталий Сорокин в середине 1990-х годов работал на кафедре пока еще рядовым преподавателем.

Возвращаемся к Светлане Ивановне. С 1996 года она стала почти бессменным директором филиала. Когда моя мама вышла на пенсию, то короткое время (2-3 года), подразделение возглавлял кто-то другой, я сейчас уже не вспомню фамилию. После этого она вновь стала директором филиала АлтГУ. Между тем в 2016 году ей исполнилось 70 лет и она окончательно ушла на пенсию. В том числе об этом попросили ее мы, дети. Так что здесь все просто и прозрачно и никаким образом с делом Сорокина ее руководящий пост не был связан.

- Насколько вы интересуетесь политикой, Андрей Борисович?

- На выборы я хожу всегда, глубоко, конечно, не погружаюсь в эту тему, но за ситуацией слежу, стараюсь быть информированным, что происходит не только у нас в стране, но и в мире. Я родился в 1966 году, поэтому не помню хрущевские времена, а вот эпоху Брежнева, перестройку, последовавшие затем изменения помню очень хорошо. Хочу сказать в этой связи, что наш нынешний президент Владимир Путин - это крайне сильная личность, он харизматичный человек. Я бы даже сказал, что, пожалуй, из всех наших руководителей страны за последнее время - наиболее сильный политик, стратег и тактик. Скажу, что мировые лидеры поглядывают на нас благодаря нынешнему президенту осторожно, и даже где-то побаиваются. То, что он делает, конечно, позднее еще будет изучено историками, политологами. Наверное, будут и какие-то критические замечания. У меня, кстати, были предложения вступить в «Единую Россию», еще какое-то политдвижение, но я отказался. В этом плане я все-таки не партийный человек.

- На выборы в Барнаульскую гордуму 10 сентября пойдете?

- Пока не знаю, хочу посмотреть, изучить всех кандидатов и партии, но, скорее всего, зайду на избирательный участок. Знаете, кто бы что ни говорил про нарушения, все эти вбросы и другие грязные выборные технологии — не очень-то верится. А вот в то, что мой единственный голос может на что-то повлиять — в это верится охотнее. Вдруг мой бюллетень возьмет и повлияет, что пройдет не этот, а другой кандидат. Да мне и как адвокату надо верить в роль личности. Поэтому все эти досужие разговоры, что, мол, можно никуда и не ходить, все равно пройдет тот, кто надо... я к ним отношусь скептически. Может, я чего-то и не знаю, но убеждение у меня такое есть.

- Как вы относитесь к мораторию на смертную казнь в России, а также тенденции к декриминализации отдельных статей УК?

- Вопрос достаточно сложный и дискуссионный. До определенного времени у нас практиковалась смертная казнь, затем в связи с подготовкой к вступлению в Совет Европы мы взяли на себя обязательство прекратить использовать данную меру наказания. Россия пыталась позиционировать себя как правовое государство, была принята новая Конституция. Поэтому отказ от смертной казни и ее замена на пожизненный срок как высшую меру наказания выглядело логичным. На мой взгляд, в те годы этот вопрос все-таки был больше связан с политикой.

В принципе к таким вещам я отношусь достаточно спокойно, и вовсе не потому, что адвокат. Давайте вспомним, к кому смертная казнь применялась раньше. К тем, кто совершил особо тяжкие преступления, серийные убийцы, предположим. Речь идет об отношении самого государства к человеку. Да, оно его кормит, одевает, причем на деньги налогоплательщиков. Но все же это не должно перевешивать в сторону применения смертной казни. Убийство за убийство — это не правильно, мы не должны скатываться назад к принципу талиона. Аргументы о том, что наличие смертной казни в некоторых странах способствует снижению числа тяжких и особо тяжких преступлений я здесь не приемлю. Во-первых, у разных народов совершенно разный менталитет, и если одних это устрашает, то для других — не довод. Опять же здесь было бы уместнее сравнивать статистику внутрироссийскую — до моратория и после него. Но такими данными я не располагаю.

Что касается тенденции к декриминализации, то она касается только мелких преступлений и преступлений небольшой тяжести. С другой стороны, по некоторым категориям видна и обратная картина - происходит ужесточение наказания. Это касается, например, статей экстремистской направленности, терроризма. Поэтому говорить однозначно о какой-то гуманизации уголовного права я бы не стал.

А вообще мне видится, что в УК стало слишком много норм, устанавливающих наше поведение. Часть этих положений надо уводить в разряд дисциплинарных и административных наказаний, иначе у нас скоро такими темпами в стране не останется несудимых людей. Например, те же защита чести и достоинства — это абсолютно гражданско-правовые отношения. Вообще, я не согласен с постулатом, что УК не должен меняться, реформирование законодательства, если в этом действительно есть необходимость, - нормальный процесс.

-Как вы относитесь к суду присяжных, насколько данный институт прижился в России?

- Суд присяжных появился, как вы знаете, в 1994 году. Он рассматривает только тяжкие или особо тяжкие дела, перечень которых указан в законе, если об этом ходатайствует сам подсудимый. Начиная с 2018 года, коллегия присяжных появится на уровне районных судов. Сам по себе этот процесс интересен, здесь есть свои плюсы и минусы. Присяжные — это хоть и простые люди, не имеющие специального юридического образования, однако они все-таки проходят отбор. Это, как я их называю, судьи факта. Они должны ответить сами себе на ряд принципиальных вопросов. Имело место или нет преступление? Если да — то виновен ли человек? И если ответ положительный — то заслуживает ли он снисхождения? Все это они оценивают, конечно, со своей колокольни. Нередко так бывает, что уже по ходу процесса у профессионального судьи складывается совсем другое мнение о деле, чем у присяжных. К плюсам данного института я бы отнес еще то, что все эти люди имеют «незашоренный» взгляд. Иногда это очень помогает.

Здесь самое главное, чтобы на них в ходе процесса никто не влиял. Чтобы прокурор не искал выход на старшину присяжных, чтобы защита и суд не давили. Вот тогда будет объективное рассмотрение. При этом удовольствие это, конечно, недешевое для государства. Судите сами — в рамках судебной системы появляются дополнительные люди, которым приходится оплачивать их работу. Плюс требуется переоборудование стандартных залов судебного заседания под новый формат процесса — все это тоже требует денег. Но, полагаю, данный институт довольно перспективен и в дальнейшем будет все более востребован.

- Россия больше не признает решения ЕСПЧ. Много ли здесь конъюнктурного, продиктованного общим охлаждением отношений с Западом?

- Безусловно, отказ от того, чтобы выполнять решения Европейского суда носит политизированный характер. Все это произошло на фоне ухудшающихся отношений с Западом. Если хотите, такие правовые «контрсанкции» в ответ на ряд мер со стороны европейских стран. Все это вообщем-то часть политических игр. Давайте вспомним, где находится этот суд - во Франции. Следуя логике заокеанских партнеров, ЕСПЧ начинает немного «шалить» в отношении России. Возможно, предпосылкой к такому шагу стало дело Ходорковского. Он должен был в соответствии с решением ЕСПЧ получить какие-то выплаты, но Россия это отказалась исполнять.

Честно говоря, в данном контексте отношусь к ЕСПЧ немного скептически. Все же они сильно любят заниматься околополитическими вещами, чего быть не должно. С другой стороны, теперь ссылка на решения ЕСПЧ в российских судах больше не имеет юридической силы, хотя вообще они готовили очень неплохие заключения по отдельным эпизодам. На ряд из них я ссылался в «деле Денисова». До поры до времени все же нормально было. Россия реагировала на их решения и выплачивала деньги, вдруг раз — вмешалась большая политика, и ждать хорошего пока нечего.

-Как вы относитесь к утверждению о том, что российский суд утратил свою независимость, а также мнению о тотальной коррумпированности отечественного правосудия?

- Не верю в коррумпированность наших судей, не скажу, что суд у нас самый гуманный, но ошибки если и случаются — то, в первую очередь, от недостатка жизненного и профессионального опыта, а также квалификации, о чем я уже говорил выше. Отчасти виновата и сама система правосудия, принцип отбора кандидатов в судьи. Не верю, что они берут деньги за свои решения. Здесь другой момент - боязнь ошибки, что-то сделать не так. Если вдруг твой приговор возьмет и отменит вышестоящая инстанция — это же все неудовлетворительная статистика для того или иного судьи. Этот аспект они тоже просчитывают и держат в голове.

Тут есть и другой подводный камень. Я про себя его зову психологической зависимостью. Что имеется в виду? Отбор кандидатов в судьи и просмотр их досье — шаг, конечно, верный. Но вопрос в том, кто именно должен этим заниматься. Когда человек впервые хочет стать судьей, он проходит специальное тестирование. На каждого претендента, а также на уже состоявшихся судей есть заключения работников ФСБ. Именно эта служба готовит и пишет подобные документы. Но при этом давайте вспомним, в ФСБ есть свои подразделения, к примеру, орган, занимающийся оперативно-разыскными мероприятиями, следствие и т. д. Это те подразделения, которые непосредственно контактируют с судами. Они направляют и сопровождают дело. Так происходит по многим резонансным делам — по истории с осужденными наркополицейскими, по Денисовым и т. д. У меня в принципе 90 % дел идут с сопровождением ФСБ.

А теперь вопрос - насколько судья побоится признать, допустим, какие-то действия со стороны сотрудников ФСБ незаконными, с учетом того, что именно данная структура готовила специальное заключение, от которого зависит, в том числе и дальнейшая карьера человека? Сами решайте, как это назвать и есть ли тут зависимость. Как, например, рассуждает судья: «Ага, через год я хотел стать председателем суда. А у меня сейчас находится в производстве дело, которое сопровождала ФСБ. Что будет, если я вынесу оправдательный приговор по нему? Что они потом на меня напишут в характеристике?» Чувствуете психологию?

При этом параллельно заключения на судей пишут федеральные инспекторы по тому или иному региону. Они все-таки, в отличие от ФСБ, не соприкасаются с судами непосредственно. Понятно, что по-хорошему надо выводить следствие за пределы ФСБ, либо вовсе его упразднять в недрах этой организации. Сложнее здесь с оперативными сотрудниками, уголовный розыск просто так никуда не денешь. Тогда возникает закономерный вопрос. Может быть, стоит отдать функцию по написанию звключений на судей какой-то иной структуре, которая была бы полностью обособлена и независима от силовиков? Она могла бы самостоятельно проверять судей на порядочность. Это точно не должны делать те люди, от которых зависит — пойдет в суд дело или же нет. Кстати, для понимания: оперативники ФСБ занимаются отнюдь не только экстремизмом и терроризмом, как принято о них думать. Они расследуют и обыкновенное мошенничество, например.

Также не согласен с заявленным тезисом, что судебная власть в России утрачивает свою самостоятельность. Да, законодатель диктует свое мнение, изменяя законы, в том числе модернизируя уголовное право, но все это не говорит о зависимости суда. Он как был одной из ветвей госвласти, так ей и остался.

Беседовал Артем Кузнецов

Фото: личный архив Андрея Лихторовича

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Имя

Вы также можете авторизоваться для комментирования или использовать свой профиль «ВКонтакте» или Facebook.

Комментарий

{{message}}
{{error}}
Комментариев 106
всех собутыльников не перечислил

03.08.2017 19:19

Из плеяды наиболее талантливых адвокатов можно назвать достаточно большое число коллег. Это Жанна Пронина, Виктор Чумаков, Сергей Шмаков, Олег Пронин, Сергей Комаров, Вячеслав Барсуков, Игорь Хомутов, Григорий Акимов.

Тот же Шпиц всегда говорил, что адвокатом может стать исключительно не работавший в органах подавления человек. Лихторович, Пронин, Комаров, Хомутов - товарищи из прокуратуры если я не ошибаюсь. Тут только Барсуков светел ако агнец. Особенно если бы не бухал запойно.
кому накой?

03.08.2017 21:04

.Шпиц по жизни неправ.
ПОЖАЛУЙ НИ ОДИН СУДЬЯ АЛТАЯ НЕ В СОСТОЯНИИ ОФОРМИТЬ РЕШЕНИЕ !??

03.08.2017 21:32

суда по образу и подобию Решения СУДА ЕСПЧ !? Для этого надо просто взять и сопоставить.... Наши судьи решают как школяры столбиком... На основании статьи, и по пдстатье и в силу статьи и пошла плясать цифирь статей, где в этой цифири запутан узлом смысл... Другое дело решение суда ЕСПЧ - Это напоминает глубоко философское рассуждение и не на потоке, а ЧАСТНОЕ.. для конкретного дела.. Ну говорить на подобном языке ЮРИСТОВ , это не по мозгам даже лучшим юристам АлтГУ... особенно платникам и взяткодателям.. Ну слишком корявая речь!?? Вот в чём беда !?? А УЧИТЬ ЭТОМУ У НАС НЕ КОМУ... Есть конечно юристы от МГУ, которые работают при ЕСПЧ в качестве переводчиков, а по существу МАСТЕРА НЕКОРРЕКТНЫХ ПЕРЕВОДОВ Жалоб Россиян с русского на французский. И это защита РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ правосудия от правосудия... Иначе картинка была бы ужасающая....
Вот поэтому нужна соответствующая КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИСТОВ на предмет соответствия их... требованиям международного правосудия... И.т.д.
Бцба

03.08.2017 21:43

Антипова не защитил как надо , а денег срубил Мильон ))) коммерсант обычный
ГостьЯ

03.08.2017 21:54

Время болтунов-манипуляторов, обвинителей,когда до приговора он уже вынесен,оперативные съемки в Сети., зачем "этику" читали университетские преподователи студентам юрфака?!На всех Мастеров не хватит Лихторовичей.
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

03.08.2017 22:03

Господин Лихторович ,хочу заметить , что вы много лукавите ! И про судей и про своих коллег . Шпиц-моё сугубо личное мнение , далеко не порядочный человек. Потому , что когда я обратилась в адвокатскую палату на моего адвоката города Славгорода Панькина Дениса Григорьевича, который взял деньги , мной были представлены копии оплаты и то , что он зная , что состоится суд (гражданское дело ) не известил нас и не подал встречное исковое заявление ,как от третьих лиц. И только я узнала от краевого прокурора , что прошёл суд и что нужно подавать нам , по вновь открывшимся обстоятельствам. БЫЛ НЕ СУД ,А СУДИЛИЩЕ ! ВСЕХ КУПИЛ СЕЙЧАС УМЕРШИЙ БИЗНЕСМЕН. Перед смертью он мне так и сказал : " Я купил администрацию (главу) , прокурора , судью Щербину Елену Викторовну и твоего адвоката Панькина Дениса Григорьевича. в 2014году , а я уже выиграла всё и осталось только оформить землю , которую ранне суд не присудил моему мужу по наследству . Прочитать судейское решение -можно от смеха лопнуть . Безграмотное , но наглое , и смею вам заметить ,что её дочери приходили наркотики по полкилограмма из Москвы и наркотрафик бестыжие краевые наркополицейские закрыли.(Я председатель Алтайской Региональной ,Общественной Организации " Дети и родители против наркомании") Всё продаётся и покупается в нашей проклятой России-и честь и совесть !!!! Так и сказала зам Шпица :" Что я мало заплатила " адвокату , потому он и предал ,перекупили.У нас не судьи , а писарчуки. Я бывший работник налоговой инспекции -вышла из той системы и только видела бесчестных полицейских , прокуроров , судей и все зависят от своего начальства и плевать на ЗАКОНЫ КОДЕКС ЧЕСТИ, КОНСТИТУЦИЮ.
гость

03.08.2017 22:23

Грустно, когда именитый адвокат, комментируя приговор его подзащитному, не находит ничего лучше, как бросаться камнями в адрес свидетелей обвинения и прессы. По мне, так суды по коррупционным делам вообще должны освещаться в прессе максимально подробно - как раз для того, чтобы у коррупционера было меньше шансов отделаться условным сроком, а то и вовсе добиться оправдания. И чтобы другие боялись - если не тюрьмы, то хотя бы позора. К тому же, если у адвоката есть железные доказательства невиновности клиента, то никакая пресса ему не помешает. Ну а если в рукаве только забавные оправдания, вроде "мы такую колбасу не едим" и "взял в долг да отдать позабыл" - ну тогда извиняйте, господа хорошие! Помнится, был такой адвокат Кони - так вот ему ни пресса, ни публика почему-то не мешала выигрывать резонансные дела.
Гость

03.08.2017 23:42

И про чумакова интересно говорит, забыв вторую часть добавить(возможно сколько и к... занесено? И чего занесено.) конечно это происходит из-за не совершенства системы. А Резник и Падва побеждают интеллектом, а не договоренностями . И отмена решения в край суде это начало дальнейших разбирательст, подмены предмета и объекта в УгДеле. Вы забыли раскрыть ряд нюансов этого дела . А прессу легче всего Облить г....., через другое издание. Вы бы добились опровергнуть эту статью в Алтапресс и это было бы правильно и с точки гражданской позиции и юридического профессионализма. А данная статья рекламная , наверно вы интересный человек, но прессу используете так же как и 90% в личных эгоистичных целях.
Буболев

04.08.2017 00:01

Серега Антипов , последние деньги Баевского филиала ДРСУ оставил Лихтору) работники ДРСУ призываем вас к правде и показать правду матку
Буба

04.08.2017 00:06

Долой дорожников казнокрадов и лихторовичей приспешников
Кстати, про тухлые помидоры

04.08.2017 00:37

Это не девочка с Алтапресса "несла", это было написано в одном из читательских комментариев к статье. "Девочка с Алтапресса", насколько помню, ограничилась одной фразой: "адвокаты обвиняемых в зале суда так и не появились". Простая констатация факта, вам не кажется? Все остальное - оценки читающей публики. И эту самую публику теперь удивляет ваше заявление о том, что вы лишь исполняете волю подзащитного. Но ведь подзащитный - не юрист, он не может сам определить, каковы перспективы дела и как себя вести на процессе, не может просчитать варианты. Мне кажется, адвокат нужен в том числе и для того, чтобы помочь клиенту грамотно выстроить линию поведения. Может, Денисову нужно было как раз сознаваться, каяться и просить рассмотрения дела в особом порядке - отделался бы легким испугом? А демонстративно уходить в глухую несознанку, отказываться отвечать на вопросы суда, бормотать что-то насчет дешевых самодельных сувениров, которые ему якобы приносили в подарок свидетели - ну это смешно и глупо. Не находите? Ну и попытки обвинять свидетелей, искать какие-то заговоры - тоже вряд ли сыграли в пользу подсудимого, скорей, подлили масла в огонь. Так что - увы!
А я верю, что они берут деньги за свои решения.

04.08.2017 01:05

А я верю стопроцентно что так и есть, и мне сам следак сказал при рассмотрении жалобы в суде: "Хоть сколько Вы жалуйтесь, ни чего не добьётесь, всё договорено, за всё заплачено, и вам ни кто не виноват, что у них денег больше чем у вас!". Я считаю сейчас вся судебная машина связана, завязана и повязана, они сейчас сами не разберутся кто судья а кто прокурор!
Ольга

04.08.2017 01:17

Да, в дальнейшем ему государство, конечно, принесло свои извинения, компенсировав все расходы и судебные издержки.
+++++++++++++++++++++++++++
А вот здесь я считаю, государство НЕ ОБЯЗАНО НИ ЧЕГО, нужно подавать оправданному судом на следователя заяву на предмет сфабрикования дела и клевету, защиту чести и достоинства. И пусть платит до конца своих дней. А то привыкли только фабриковать дела и ложные доносы собирать.
И интересно! А почему потерпевший не пользуется теми же благами что и подозреваемый? Потерпевший не человек? Только преступника государство защищает? Дурдом!
Очень много в диалоге лукавства, явно чувствуется человек системы, и против системы идти что против ветра писать. Лукавства в вас Лихторович не отобрать, в некоторых эпизодах даже стыдно за Вас! А статус то какой??? Аяяяй...
ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ - РЕСПЕКТ!!!

04.08.2017 01:20

ПОЖАЛУЙ НИ ОДИН СУДЬЯ АЛТАЯ НЕ В СОСТОЯНИИ ОФОРМИТЬ РЕШЕНИЕ !?? писал(а):
суда по образу и подобию Решения СУДА ЕСПЧ !? Для этого надо просто взять и сопоставить.... Наши судьи решают как школяры столбиком... На основании статьи, и по пдстатье и в силу статьи и пошла плясать цифирь статей, где в этой цифири запутан узлом смысл... Другое дело решение суда ЕСПЧ - Это напоминает глубоко философское рассуждение и не на потоке, а ЧАСТНОЕ.. для конкретного дела.. Ну говорить на подобном языке ЮРИСТОВ , это не по мозгам даже лучшим юристам АлтГУ... особенно платникам и взяткодателям.. Ну слишком корявая речь!?? Вот в чём беда !?? А УЧИТЬ ЭТОМУ У НАС НЕ КОМУ... Есть конечно юристы от МГУ, которые работают при ЕСПЧ в качестве переводчиков, а по существу МАСТЕРА НЕКОРРЕКТНЫХ ПЕРЕВОДОВ Жалоб Россиян с русского на французский. И это защита РОССИЙСКОЙ СИСТЕМЫ правосудия от правосудия... Иначе картинка была бы ужасающая....
Вот поэтому нужна соответствующая КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИСТОВ на предмет соответствия их... требованиям международного правосудия... И.т.д.
Так и есть на самом деле, даже не имея юридического образования становится смешно за вынесенные решения, как низко пала вся почти судейская система...
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

04.08.2017 08:51

В силу моих пятилетних мытарств по судам , я как не унывающий , настойчивый человек сама изучила юриспруденцию и много времени уделяю компьютеру , где можно найти энное количество решений судов по такой же проблеме, как у меня. И что меня заинтересовало , что по одинаковому иску разные судьи выносят разные решения и применяют разные статьи. И пришла к выводу : они не исполняют ЗАКОН , а у каждого судьи своё судейское суждение и они все под властью председателя суда. КАК СКАЖЕТ ,ТАК И БУДЕТ ! И что телефонное право никто не отменял.Прежде , чем вынести решение на низшем уровне , судья созванивается с судами высшей инстанции ,об этом мне и сказал такое адвокат , бывший прокурор. И они думают только о своём благополочии , потому что по окончании года к своей не хилой зарплате ,имеют ещё ой, какие миллионы. А самое интересное , что адвокаты тесно связаны с судьями и решение или определение пекут не по закону , а по договорённости. Пяти лет мне хватило в нашем славгородском и краевом суде такого бесчинства , что бы прийти к такому выводу. А вообще в России полностью прогнившая , продажная судебная система -об этом даже сказал по телевизору адвокат Михаил Барщевский , который в около президентских кругах. Господин Лихтарович бросьте писать мемуары , лучше пишите сказки детям.
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

04.08.2017 09:51

Вот только что прочитала на сайте ПРАВО .RU " Юристы выступили за ограничение плномочий председателей судов и судей.
Гость

04.08.2017 09:57

Про Алтапресс совершенно верно сказал. Полностью поддерживаю. Алтапресс перестал быть достойным СМИ.
ВЫЗЫВАЕТ ОТВРАЩЕНИЕ БЕСПАРДОННАЯ НАГЛОСТЬ СУДЕЙ.......

04.08.2017 10:37

До сих пор сохранилось в памяти ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СУДЬИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА....
Достав словарь русского языка ОЖЕГОВА показываю значение слова... ПРЕДИДУЩЕЕ... и это вызвало ехидную улыбку коррумпированного судьи... Подтверждаю официально ... ХОДАТАЙСТВОМ провести лингвистическую экспертизу значения слова ПРЕДИДУЩЕЕ в нормативном законодательстве.. Ответа нет, и не вынесено ОПРЕДЕЛЕНИЕ....
Ну и этого СУДЬИШКИ... появились покровители в Краевом суде... ПОВТОРИВ ТОЧЬ в ТОЧЬ юдидическое поведение районного судьи... А ПОЧЕМУ ДОПУСКАЕТСЯ ПОДОБНАЯ НАГЛОСТЬ.... Знают, что ЖАЛОБА... в Верховный СУД не носит характер ОБЯЗАТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ....
Следующий ход это ЕСПЧ, но для этого нужно лучше оформить НА ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ, ИСПОЛЬЗУЯ ВАРИАНТЫ КОРОТКИХ ФРАЗ, ИСКЛЮЧАЯ возможность НЕ КОРРЕКТНОГО ТОЛКОВАНИЯ прикормленных переводчиков от РОССИИ.
И при решении суда ЕСПЧ, ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО КТО то с КОРНЕМ ВЫРВЕТ ЭТОТ КЛУБОК юридических преступников из системы РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ..... Или ударит понижением пенсий горе СУДЕЙ..
ВОТ таковы реалии...

НУ А РЕФОРМИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ ПРОВЕДЕНО НЕ ПО СУЩЕСТВУ !! А ПО!?

04.08.2017 13:16

ПОВЫШЕНИЮ ТОЛЬКО , НАПРИМЕР , БЛАГ СУДЕЙ: ЗАРПЛАТЫ....
НУ разве это реформа судебная? БЫЛ РАЙОННЫЙ СУД при районной власти, И ОСТАЛСЯ РАЙОННЫМ!? ПОД КОЛПАКОМ РАЙОННОЙ ВЛАСТИ... КРАЕВОЙ ТОЖЕ.... и.т.д. Повышение зарплат - ЭТО не улучшение работы, А ИЕРАРХИЧЕСКАЯ СКАМЕЙКА ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА ОТПРЫСКОВ РАЙОННОГО НАЧАЛЬСТВА и ГОСПОД СУДЕЙ,,,
Вот поэтому и сохраняется юридический факультет при АлтГУ, как для обеспечения безбедного существования детей от родителей блатного коррупционного содержания... НУ А ПРИ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО ЮРИСТОВ - это знак для плебсов : С СВИНЫМ рылом не лезьте в калашный ряд.
А ЧТО БЫЛО ЕСЛИ БЫЛИ СОЗДАНЫ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ ОКРУГА ?? Оторвать судебную власть от исполнительной ?? ВОТ ЭТО БЫЛО бы только указано чуть чуть направление реформ. И,Т,Д,
бийчанин

04.08.2017 14:02

Ишь ты - фсб ему не угодило, просрал процесс и уехал в отпуск, а другие виноваты: фсб, судьи, отбор в судьи и т.д... Еще только США и Обаму-Трампа не вспомнил...
Тоже бывалыча в суду

04.08.2017 14:42

ВЫЗЫВАЕТ ОТВРАЩЕНИЕ БЕСПАРДОННАЯ НАГЛОСТЬ СУДЕЙ....... писал(а):
Достав словарь русского языка ОЖЕГОВА показываю значение слова... ПРЕДИДУЩЕЕ...


Вы сначала русский язык правильно говорить научиться)) а потом умничать про суд) дерЁвня!
предИдущий)) аххаха - нет такого слова, там буква Ы пишется

14.42 С ВАШИМИ ЮРИ ПОЗНАНИЯМИ !?? МОЖНО ТОЛЬКО КОММЕНТИРОВАТЬ ДЕЛО ВИТАЛИЯ !??

04.08.2017 15:00

ЗАЧЁТНИКА (в миру СОРОКИНА от АлтГУ)...
резюме интервью

04.08.2017 17:54

1.без оклада и соцпакета хрен тёртый на столе
2.кгб препятствует рубке капусты с фигурантов
3.судьёй будучи ,можно самому загреметь кандалами
4.идиома- каждый творец своей судьбы- ошибочна
5.Барщевский не владеет искусством игры в нарды
Зато

04.08.2017 23:18

резюме интервью писал(а):
Барщевский не владеет искусством игры в нарды


зато он умеет играть на балалайке!
о Роговском

05.08.2017 00:04

пришел Патрушев в Москве в головной офис РСХБ и началось.
вопрос же висит о согласовании сумм волшебником Р для слива в Изумрудную Страну?
Гость

05.08.2017 09:02

С Денисовым процесс точно завален, смертельный приговор получил дед из за того, что слабо, очень слабо работали адвокаты, пресса подробно описывала, как работали адвокаты, а потом еще в отпуск уехали. Впаяли деду миллионы, которых он не брал. Доказательств ни у калашн. ни у карабисы нет. Оговор не смогли доказать.
Житель края

05.08.2017 09:46

С Денисовым должны были сидеть взяткодатели , а где они. И такой пустяк Лихторович со Шмаковым не могли доказать ? Значит работали на заказ /Заказчик+ адвокат+ прокурор +судья./ А если взяткодатели были подневольные , то почему раньше не сообщили в СКР ? Всё шито белыми нитками. Такой же адвокат , как и еврей Щпиц. Лишь бы нахапать миллионы. Давно известно . что адвокаты работают вместе с судьями и прокурорами .И у нас , как в Алтайском крае , так и по всей России миллионы заказных дел, вот и отрабатывают. А таких как Табуреткин и его Лебедиха под амнистию или запросто дали пять лет по УДО чере месяц , потому что очнулись , а Табуреткин, хоть подлый изменник , но зять Зубкова , друга Путина. Вот вам и картина маслом.
Эх, портной -надомник-белошвей

05.08.2017 10:43

каша в твоей посудине пригорела и прокисла , иди мой-чисти свой чугунок.
Поздравляю, Житель,

05.08.2017 11:14

ты балбес! Ну сколько уже можно мусолить вопрос о взяткодателях! Следствие по закону называет их - свидетели. Вот если бы они сами предлагали Денисову взятку, например, для того, чтобы получить повышение, подписи под документами в обход закона или еще какие-то личные преференции - тогда другое дело. А здесь Денисов ставил условия и деньги требовал за выполнение своих прямых обязанностей, за которые, между прочим, нехилую зарплату получал. Люди за что должны отвечать - за то, что им не повезло иметь начальником "великого и ужасного" Ю.Н. и находиться от него в полной служебной зависимости? А педагоги, которые на него батрачили на дачном участке - они кто? Взятку ведь можно не только колбасой и деньгами давать, но и услугами - читай закон. И так у нас можно полкрая пересажать за одного Денисова. Ну кто в нашем государстве, будучи в здравом уме, побежит жаловаться на целого вице-губернатора? Ты побежишь, Житель? Только честно? Вот то-то и оно! Так что здесь был один выход: дожидаться, когда всесильный "дед" свалит, наконец, в отставку либо когда СК его по собственной инициативе (читай: после отмашки сверху) возьмет за жабры. А уж какой из двух вариантов для "деда" предпочтительней - это ему было решать. Так что давай не будем уподобляться адвокату и обвинять всех подряд, пытаясь обелить истинно виновного.
Насчет Денисова

05.08.2017 11:42

А что касается Денисова, так надо было его жене по ст. 159 УК загрузиться, а он не при делах, ничего не знал - так уже тысячу раз было. И ушел бы спокойно на пенсию. А сейчас сиди...
Гость 09.02 - ты о чем?

05.08.2017 11:56

Какой оговор?! В деле было больше ста свидетелей - они что, все дружно Денисова оговаривали?! Такой масштабный заговор (или сговор - как тебе больше нравится) - целая революция! Ты как себе это представляешь?
Кроме того, суд запрашивал и изучал характеристики на всех участников дела - и главных свидетелей, и самого Денисова. И почему же никто, кроме бывшего денисовского заместителя, а ныне профсоюзного босса Юры Абдуллаева, не кинулся в суд рассказывать, какой Денисов "белый и пушистый" ? Почему никто не сказал, в свою очередь, какие "конченые гады" свидетели обвинения? Почему все было с точностью до наоборот? Думаю, с этим адвокаты ничего поделать не могли - тут уж, чего Денисов наработал, то и получил, можно только посочувствовать, что столь печальным оказался итог его деятельности. Но вот грамотно оценить все "за" и "против" и выбрать линию поведения - это они должны были сделать и на мой взгляд, сделали из рук вон плохо (не зря же теперь господин адвокат твердит, что он лишь исполняет волю подзащитного). Надо было убедить деда покаяться - мол, бес попутал, извините, господа хорошие, с кем не бывает, готов компенсировать и т.д., и т.п. Народ бы оценил, народ у нас кающихся грешников любит и жалеет, камня в него точно никто бы не кинул. И суд бы учел - наверняка отделался бы условным сроком и штрафом. Позора, конечно, избежать бы не удалось в любом случае, а вот тюрьмы - вполне реально. Но я так понимаю, что и сам Денисов, и адвокаты рассчитывали на то, что суд против чиновника столь высокого ранга в любом случае не попрет - потому и уперлись. И обломались, как говорится. Впредь будет всем наука - и чиновникам-взяточникам, и их титулованным адвокатам.
Впредь будет всем наука - и чиновникам-взяточникам, и их титулованным адвокатам.

05.08.2017 13:12



Наука, сводящаяся к тезису: можно всё, только покаяться не забудь.
Повинную голову меч не сечет

05.08.2017 13:27

Хотя и здесь, разумеется, нужно учитывать тяжесть совершенного деяния - о всепрощении никто не говорит. Да и силу общественного позора никто не отменял. Публично падать с той высоты, на которую наши чиновники сами себя возносят - ой как больно и неприятно! а если еще ввести для взяточников пожизненный запрет занимать любые, даже самые мелкие, руководящие должности - как обязательную меру наказания... Ну и наконец, невиновен - защищайся (только не детскими аргументами типа "я такую колбасу не ем"), виноват - ну повинись, веди себя с достоинством.
простаку 11-42

05.08.2017 15:49

им в хату очень интересные штуковины тараканы принесли и оставили.
там не докопали яму по 163 ст. до 12 метров , да и этого ему не поднять с полу,
до УДО надо режим санатория не нарушать.
он же не въехал в ситуёвину и гонор не поубавил , а такая борзота всегда
некомфортно проживает по путёвке и учеником завбиблиотекой ему не стать.
этой консерве платные услуги определят по прейскуранту гуманистическому.
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

05.08.2017 18:31

Я сразу расставлю точки над I . Я ни коим образом не хочу выгораживать Денисова Юрия, ни Савинцева Игоря и его сына Дениса. Но моё стопудовое мнение , что все эти следственные действия и суды -ЗАКАЗНЫЕ ! Чего ждали сколько лет ? И чем они им помешали враз ? И самое несуразное в этом ШОУ , что такой вельможа , как Денисов Юрий брал взяткой колбасу ? Что на старости лет чуйка пропала и чувство собственного достоинства ? И те "несчастные свидетели" кого боялись ? Я отвечаю умнику за балбеса. А я бы пошла и заявила , что с меня Денисов требует взятку колбасой.У меня тоже есть претензии к Денисову. Он ,не проверяя подписывал в Славгороде списки на получение денежных средств по программе "Молодая семья" нужных людей детям .В 2014 году выдал каждому племяннику Кропова А.Г.(бывший глава г.Славгорода) больше , чем по миллиону рублей, а у тех имелись квартиры , которые они после продали.ФСБ провела проверку и дала указание прокурору г.Славгорода Рооту А.П. , что бы они вернули назад деньги в бюджет , но ни бывший прокурор Роот А.П.,не нынешний прокурор Носков Д.С. в суд не подали .Выходит они тоже сообщники с Денисовым.А выдавал деньги своим распоряжением вор-махинатор нынешний глава Кинцель В.А. , в администрацииг.Славгорода открыто уголовное дело на не установленное лицо.Тоже смешнее не придумаешь, вот такие горе-следаки "раскручивают" дела. Уголовное дело откроют видимо на Трампа , коль никак не найдут виновного, когда все документы по краже 79 миллионов налицо и никто их не прятал и на сайте города и и на сайте закупок всё открыто. Умник , не боятся надо , а смеяться , но что-то не смешно ,зная нашу родную бандитскую систему. У кого иное мнение ?
Гость

05.08.2017 18:44

100 было опрошенных, а свидетелей в суде - 3. Из 100 опрошенных - 3. Простая арифметика. Да и опрашивали с пристрастием, выводили из учреждений на глазах у учеников под конвоем, вот у карабеса ноги и задрожали. Обысков было много, а результат - 0. И несли эти тетки как раз чтобы побрльше себе поиметь. Только это никому не интересно, а даже наоборот. Почему Денисов не взял у калашн в кабинете? Это не подтверждает, что небрал. Через жену впихнули обманом. Жаль, не заслужил он это.
опытный ты гражданин и расконвоированный по ошибке

05.08.2017 19:14

пособие учебное напиши- издай "Методические рекомендации мздоимцам" в 3-х томах.
продашь пару мильёнов штук и в Монте-Карло , там в баккара сорвёшь большой куш
и почётным гражданином Монако станешь.
Очевидец

05.08.2017 20:26

Не может такого быть, чтобы за свою многолетнюю практику этот человек ни разу не сталкивался с подкупом следствия и судейских, с оказанием давления на следствие и судей... Да и никто, наверное, в такое не поверит... А ведь это, согласитесь, является основанием для того, чтобы не верить ни единому сказанному этим человеком слову...
Гость, ты бредишь?

05.08.2017 21:00

Во-первых, свидетелей ниоткуда под конвоем не выводят - их приглашают повесткой, а то и по телефону. А если тебе что-то такое приблазнилось с пьяных глаз - так иди проспись и не пугай народ почем зря. Во-вторых, перечитай репортажи из зала суда - даже в них насчитаешь пару десятков допрошенных свидетелей. И это только те, о которых написали в прессе. А ведь далеко не каждое заседание удостаивалось внимания прессы. Допрос свидетелей длился в суде почти три месяца, причем последний - практически в ежедневном режиме. Плюс суд имел законную возможность в некоторых случаях ограничиться зачитыванием тех показаний, которые были в материалах следствия. А подсудимые и адвокаты могли принести свои возражения на любые свидетельские показания, представить опровергающие документы или привести своих свидетелей. Что мешало адвокатам проделать свою работу столь же тщательно, как это сделало следствие? Что помешало найти столько же свидетелей, готовых под присягой подтвердить честность и неподкупность господина Денисова? Может быть, как раз отсутствие таковых? Ну не любили Денисова в педагогической среде, не любили и боялись, все - начиная от рядовых учителей и заканчивая его непосредственными подчиненными из аппарата краевого управления - значит, было за что? Так что не надо повторять бредни адвокатов про "ой, каких нехороших" свидетелей - им-то надо чем-то прикрыться, а нам это зачем?
Бредер от умника

05.08.2017 21:13

Шустрые вы все, как я погляжу, другим советы раздавать! Вы вот вместе с "добросовестно заблуждающимся" уже лет пять на Банкфаксе митингуете - все не можете со своим Кинцелем справиться. Казалось бы - делов-то, всего лишь глава администрации крохотного окраинного городишки! А от людей требуете, чтобы они аж на самого вице-губернатора замахнулись. Ну уж если у вашего Кинцеля и кто там еще из ваших постоянных "любимчиков", Диркса, кажется, по-вашему - "все схвачено", так у Денисова-то и подавно! И ведь нет, чтобы быть благодарными людям, которые не побоялись разоблачить Денисова (пусть и через сколько-то лет, неважно), чтобы поддержать их - вы их же всячески стараетесь поливать грязью! Думаете, увидев такое отношение, кто-то еще захочет повторить их поступок? и что тогда после этого гундеть, что кругом чиновный беспредел и взяточники остаются безнаказанными, если сами кидаем камни в тех, кто решился открыто против них выступить? И ведь не стыдно никому! Эх вы, люди...
20-ти в 26-ти

05.08.2017 23:06

такой сценарий есть и кино сделано - Адвокат Дьявола -и Фемида по-прежнему слепа и глуха.
Мемуарист

06.08.2017 12:27

А Роговский тоже не есть колбасу? Ему как Денисову 8 светит?
Ольга

06.08.2017 13:50

Бредер от умника писал(а):
что кругом чиновный беспредел и взяточники остаются безнаказанными
В действительности так и есть!!! Почему не подтянули Карлина и Хорошего в процесс, ведь Денисов в прямом подчинении Карлина, и Карлин не знал что творит Денисов? и прокурор был слеп? Или слили одного, а сами в сторонке? Я считаю, уголовное дело полностью сфабриковано, адвокаты боятся его раскрутки, если потянуть за ниточку, распуститься весь клубок (ОПГ Алтайского края). И не забывайте что крышеватели всей ОПГ - два прокурора.
и еще раз от умника

06.08.2017 15:09

Вообще-то смысл моего поста был не в разоблачении ОПГ, а в том, что взяточники так и будут чувствовать себя вольготно до тех пор, пока мы, общество, будем позволять себе бесстыдные публичные нападки на свидетелей, будем лицемерно лить крокодильи слезы над судьбой взяточника (дескать, не заслужил) и с упоением осыпать гнусными подозрениями свидетелей, которые не побоялись помочь следствию схватить его за руку. Хочу спросить: "Люди, вы в своем уме вообще?" Да без них любое, самое честное следствие и самый честный суд - были бы бессильны, а взяточник (в данном случае - Денисов) так и продолжал бы процветать и еще бы обижался, что колбасу не ту поднесли или согнулись недостаточно почтительно. И супружница его по-прежнему не гнушалась бы шоколадками за двести тысяч. И нет, чтобы поддержать этих людей - находятся идиоты, прости господи, требующие для них наказания. Неудивительно, если после всей этой вакханалии очередные жертвы очередного взяточника предпочтут молчать. Люди, а может, и не надо бороться со взяточниками? Может, вас и так все устраивает? Ну если вы так себя ведете...
McSmall

06.08.2017 15:40

На мой взгляд суд очень плохо освещался в прессе. Я так и не узнал, что конкретно ему поставили в вину (по эпизодам). 200 понял, но откуда еще 2 млн.?

Если следствие действительно хорошо и правильно поработало, то руководители этого следствия должны теперь озадачиться правильным освещением результата - интервью подробное дать там. Сам фигурант действительно человек неприятный, но людей-то волнует объективность закона, а уверенности в этом у многих нет.
Бредер -Умнику

06.08.2017 17:25

Да обеими руками за !!! Пусть их садят и воров и взяточников пачками.Вот я же писала про сотни миллионов по краю одано денег на постройку и покупку домов по программе "Молодая семья " и подписывал все документы Денисов. А получали ли действительно те семьи у которых не было жилья? Я пишу потому что мы общественники раскрутили эту афёру в Славгороде , но только выгнали тихо мирно секретаря жилищной комиссии из администрации по нашей проверке , а не заставили вернуть десятки миллионов , тех , кому не нужно было жильё. А секретарь Гартман Валентина Николаевна -мама зам прокурора Гартман Алёны Вячеславовны.Ну то же её посадит.И ещё мне прокурор Носков Д.С. сказал , что Алёна Вячеславовна на хорошем счету у прокурора Хорошего. И мама тоже для Алёны скомуниздила две муниципальные квартиры. И где проверки ? А ответы , как всегда беспантовые. Я поражаюсь следственным действиям -вот это надо было проверять следакам , а не искать какую колбасу давали . Полагаю ,что смешнее не придумаешь. А вот такая программа была с десяток лет и сколько сотен миллионнов и кто нахапал ? Где проверки и посадки ?
приговор почитай-лежит в открытом доступе

06.08.2017 17:27

а чо нипанятна , еслив - платная консультэйшн у автора мемуаров, всегда к твои услугам.
Достопочтеннейший Лихторович А.Б. !

06.08.2017 19:23

Великодушно-любезно выскажите здесь Ваши мысли о :
"Причины спесиво-чванливого стиля руководства персоналом госслужащего Денисова".
Нам важно Ваше профмнение для рекомендаций по -
принципам формирования кадрового резерва , методам профилактики и предупреждения,
виктимологической статистике.
С уважением , сектор морально-психологического воздействия НИИ МВД РФ.
Гость

06.08.2017 21:53

Да стиль руководства «спесиво-чванливый» был для тех, кто не хотел работать. И не любили те же. Зато теперь ... Господин адвокат, поработайте хотя бы в краеом суде. Все пишут Вам и говорят - дело надуманное.
Иваныч

07.08.2017 16:34

Все прочитал. Сделал вывод: "Колбасу жрать вредно и опасно. Любую."
Гость

07.08.2017 18:26

McSmall писал(а):
Сам фигурант действительно человек неприятный, но людей-то волнует объективность закона, а уверенности в этом у многих нет.



И ещё людей волнует, когда остальные неприятные люди (а их много не только в образовании) пройдут через чистилище "объективности закона". И пройдут ли ?
Гость

08.08.2017 12:58

Оказалось пресса виновата, что оба адвоката уехали на отдых. Такое резонансное дело и столько лет не отдыхи. А тут прям раз - и сразу оба на моря отправились. Смех да и только.
Артист

08.08.2017 13:48

Пишите мемуары в нескольких томах чтобы Денисову и Роговскому хватило до конца срока их читать. А про мальчиков будет?
А НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ВМЕСТО МЕМУАРОВ ВЫПУСТИТЬ ЗАДАЧНИК для ЮРИСТОВ !? СКАЖЕМ !??

09.08.2017 10:26

Задачник от ВИТАЛИЯ ЗАЧЁТНИКА ??
ПОДСКАЗКА 1.

12.08.2017 12:25

Нодо , просто перевести на французский язык ДЕЛО Виталия - зачётника, ( В МИРУ СОРОКИН), опубликовать его и предложить студентам колледжей поиграть в правосудие Центрального района города Барнаула.. Вот чтобы они накопали ?? А накопанное опубликовать в решебнике !!? Дать возможность сравнить с Решением СУДА ЦР.
дарю название Первого Тома

12.08.2017 19:32

"Скрежет Скрижалей Стрелочника"
НЕКОГО военнослужащего БУНДЕСВЕРА прохожий НАЗВАЛ !??

12.08.2017 21:25

УБИЙЦА !!?? А тот подал в суд Германии?? Как за оскорбление !!
Ах!! Какой разгорелся спор: Решение суда можно было по объёму сравнить как сало в пальцах руки....
Но сравнив очевидные факты из дела Виталия Зачётника, даже ректор АлтГУ не возмутился: Да как Благотворительность ВИТАЛИЙ позволил себе скрыть от официального бухгалтерского учёта ?? И какие последствия от этого понёс АлтГУ!! Разве это не оскорбление !!! и.т.п.
Вот здесь и образовывается ПРАВОХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЫРА в правосудии Центрального района Барнаула.
ТАКУЮ дыру в Решении германского суда вообще не мыслимо отыскать. ...
Казалось бы по совести РЕКТОР должен хотя бы добровольно уйти в отставку!! Ан нет...
Сторонний наблюдатель

14.08.2017 17:21

Уважаемый Андрей Борисович, Вы лучше расскажите, как вы отговорили денис ю.н. дать признательные показания по одному эпизоду и спокойно получить минимум, уверяя его, что мол ничего не докажут, я все развалю....наверно гонорар не хотелось отдавать. хотя надо думать не о гонораре, а о человеческих судьбах
Мнение

14.08.2017 18:46

А почему Денисов должен признаваться? И где вы увидели доказательства? По информации из прессы на судебных заседаниях заслушивали только слова, не подрепленные доказательствами, слова двух-трех по пять раз явившихся на заседания. Подносы продуктами - это бред, по гаражу правдивые показания в суде никто почему то не услышал. А две другие - вообще неподтвержденные, запись - экспертиза верно сделана, опять никто не принял. О чем еще говорить? В чем он должен был признаться? В том, что Денисову пытались прямо в кабинете взятку датб, да не получилось, не принял. Если бы ранее было, то в легкую получилось бы. А про методы ск и ватутина почитайте в прессе же.
18-46 про тебя граффи-тити видал я надысь на заборе

14.08.2017 20:17

держать своё ошибочное мнение в сваём гаманке - удел предвосхитителей своих невзгод.
Откуда инфа?

15.08.2017 10:57

Что, реально дед хотел признаваться, а адвокат отговорил? Впрочем, виновата все равно пресса - слишком уж громко и часто кричала, и как ни старались адвокаты заткнуть рот журналистам - а ничего не вышло... Если б не пресса - глядишь, и выгорело бы дельце... Вот только кто "заказал" Ю.Н. нашей "независимой" прессе? Кто дал отмашку на столь подробное и громкое освещение именно этого дела?
Трианону

15.08.2017 13:55

Сторонний наблюдатель писал(а):
Уважаемый Андрей Борисович, Вы лучше расскажите, как вы отговорили денис ю.н. дать признательные показания по одному эпизоду и спокойно получить минимум, уверяя его, что мол ничего не докажут, я все развалю....наверно гонорар не хотелось отдавать. хотя надо думать не о гонораре, а о человеческих судьбах


Ты стоял свечку в СИЗО держал?
Станислав

15.08.2017 15:33

Боже мой. Все прям такие юристы, неожиданно в комментариях получили юр.образование. Не забывайте, СМИ не могут все стороны дела осветить, ибо тайна и следствия, и адвокатская! Я понимаю, верите тому, что пишут. Но пишут же не всё. Человек делает своё дело, также как и медик-врач лечит любого обратившегося больного. Обсирать можно всех подряд. В Смысле выражать своё "мнение". Во все времена будет масса недовольных, всем не угодишь.
Стасик , твая с лыжнями маленько попутала, тебе на 100 метров,

15.08.2017 17:24

а не марафон.
Гражданин Л.А.Б.ух оказывает платные юридические услуги по своему прейсс-курранту.
Претензии к не -МУ могут иметь и письменно оформить те , у кого с ним есть договор.
Остальные ,даже видевшие его лично в судзаседаниях, могут составить только своё
мнение о нём , как оказывателе специфических юрслуг.
Далее - профпригодность , репутация и портфолио побед в состязательных процессах,
но тебе уже не нужно про это читать .
Учиться , Учиться ,Учиться завещал нам Посейдон !
По Станиславу 15.33.. ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ !??

16.08.2017 13:12

По задачнику от ВИТАЛИЯ ЗАЧЁТНИКА (в миру Сорокин из АлтГУ. ТОГДА не надо никаких мемуаров от адвоката Виталия Зачётника.
В США количество судей на ПОРЯДКИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ В РОССИИ!! Но меньше !?

16.08.2017 17:42

означает что по качеству они ГОРАЗДО ЛУЧШЕ !?? ЭТО - настоящие интеллектуалы, способные выдать образцово - юридические решения, понятные до глубины души любому правонарушителю, который прочитав про себя готов провалится сквозь землю. В США , естественно, судебных тяжб на порядки, больше!? Народ доверяет СУДУ.
А в РОССИИ, правонарушитель получив РЕШЕНИЕ, готов поскорей смыться из здания суда, с омерзением вспоминая ПРОЦЕ ДУРЫ!? И тем не менее, в чём причины таких расхождений?? ОНИ ОЧЕВИДНЫ: РЕФОРМЫ СУДЕБНЫЕ В РОССИИ - ПРОФАНАЦИЯ!! Качество, СУДА В США достигнуто за счёт наличия квалифицированного аппарата при судье, а в России аппарат при судье - ЭТО Любвницы, Дочери, Жёны ... так называемых как и в СССР ответственных работников, ЗАЧАСТУЮ БАНАЛЬНО купивших профессию за бабло в ВУЗе... И поэтому в судейском сообществе есть дефицит случайно оставшихся квалифицированных ЮРИСТОВ... Ведь замещение вакантных должностей судей проводится из числа ЛОРОВ, ДОРОВ, ЖОРОВ от ответ. работников... А таланты не востребуются!!
НУ СЛИШКОМ ВЫСОКАЯ ЗАРПЛАТА, ЛЬГОТЫ У СУДЕЙ!! А ТАЛАНТАМ - ЭТО РОСКОШ,,,
ЕСТЕСТВЕННО, РОССИЙСКИЕ СУДЫ - ЭТО АНТИПОДЫ СУДАМ индийского КИНО! Потому что ??

19.08.2017 14:02

ГЛУБОКО аморальны... Даже товарищеские суды от СССР имеют больше очков.....по нравственности дебета и кредита в нумерологии Российских судов на гуще всякой цифири, которая является лишь оправданием работы судьи, НО НЕ ЕГО НРАВСТВЕННОСТИ... Поэтому судебная работа должна быть построена на нравственности из трудов ИЗВЕСТНОГО ВИТАЛИЯ ЗАЧЁТНИКА, исключением из этого является сам суд над ВИТАЛИЕМ ЗАЧЁТНИКОМ. (В миру СОРОКИН).
за тему ШПИЦа усугублю

20.08.2017 08:36

Мудёр Оксакал , почти Опостол-Пророк, расчищая своим Поляну землянично-доходную.
Из семьи сотрудника любых трёх букв, человеку совесть не позволит гонорарить у граждан ,
рода занятий Колокольниковых-Мамыровых-Иваньковых.
И вьются , в дорогих робах с кейсами , вокруг уважаемых бродяг , стаи стряпчих.
Дензнаки только красками Гознака ароматны ?
И не лечите никого за правосудие и права любого и каждого........

В СССР ЗА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА!! АДВОКАТУ ПЛАТИЛИ !? АЖ!??

20.08.2017 11:25

Двадцать пять ....УБЛЕЙ!! Представим, что объём неких дел, составляет более чем ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ЛЕНИНА!?? Неужели ШПИЦ за такую сумму не только читал но и анализировал ДЕЛО??
Подобное состояние дел сохранилось?? И поэтому желающих читать дело по объёму КАМАЗа не увеличилось!! Ну и к чему ВАШИ МЕМУАРЫ ЛИХТОРОВИЧ?? У вас же нет предложений, КАК УЛУЧШИТЬ ПРАВОВУЮ ЗАЩИТУ ГРАЖДАН!??
Сегодня сценарий любого дела пишет СЛЕДОВАТЕЛЬ.... постановку осуществляет ПРОКУРОР!! А суд по окончании дела, начинает спать литургическим СНОМ !! Ибо опытный СЛЕДОВАТЕЛЬ выносит факты бесспорные на начало спектакля, чтобы успокоить судей... А там, ну что рассматривать.. ВИНОВАТ подсудимый,, А под конец финал СПЕКТАКЛЯ собирает всякую лажу... проскочит через спящий суд КАРОШО, нет... набирается опыт следователь..
Ну а шавки адвокаты ПОСЛЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ГРУЖЁННЫМ ТОМАМИ ДЕЛА по величине КАМАЗА....
ПУСТОБРЕШУТ КАК ПРАВИЛО!?? Ну и зачем ВАШИ МЕМУАРЫ??
гость

20.08.2017 16:54

Ну так что там с Денисовым-то, господин адвокат? Ждем покаяния или на краевом суде вы вновь будете тянуть песню про сговор и оговор коварных свидетелей, экспертов-непрофессионалов и прессу, нахально путающуюся у правосудия под ногами?
Гость

20.08.2017 23:48


Если в судебно-правовой системе будет восстановлена смертная казнь, из Гостя 20.08.16-54 получится высококлассный Палач...
Вы пишите-пишите, тренируйтесь. Про "поп-корн" не забывайте упоминать, пока места Палача нет, а есть только зрительские места...
Фсё так , 11:25 , Усё так печально и показаны примеры переобувания

21.08.2017 09:38

"Мимино" - барышня-адвокат - люстра невенецианского стекла
"Бандитский Петербург" - шеф коллегии ватокатов Ланкин-Пшиц
Да вы что!

21.08.2017 11:13

Какой, нафиг, палач? Повинился, принес извинения обществу, вернул украденное, заплатил штраф - и на свободу с чистой совестью. Разве это похоже на казнь?
Палачу

21.08.2017 18:27

Палач - это состояние Вашей души (Вы отвлекитесь от Денисова-то, да и от Лихторовича заодно).
Посмотрите на себя, и коль уж упоминаете "покаяться", то вспомните и "киньте в меня камнем, кто сам без греха.
Перед кем покаяться? Каким таким "народом? Уж не перед многоликими ли "студентами", которые под разными никами пишут здесь о том, как -дцать лет назад тоже учились, давая взятки... Вместо того, чтобы готовиться к экзаменам и добросовестно сдавать сессию.
Или перед бывшими коллегами Денисова по управлению образованием, которых он вытащил из городков, типа Бийск, и деревень края, сделал их специалистами, "
положил нехилую заработную плату... А они, несчастные, от испуга пришли в суд и не покаялись, а накляузничали, что делали своему благодетелю подарки ко Дню рождения, совсем не желая того, но боясь потерять доходное место...

Уймись, Палач. Поверь, впереди не лучшие времена. И если вы имеете хотя бы какое-то отношение к образованию, вы уже почувствовали это, но за трудами пока не осознали.
Палач не знает роздыха!..
Но всё же, чёрт возьми,
Работа-то на воздухе,
Работа-то с людьми. (с) Владимир Вишневский

Ну и вот ещё перспективку осмыслите

Там, где единственный выход в ночи
Заперт на два поворота ключа,
В логове тёмном растят палачи
Новое племя своих палачат.

А палачата суть власти познав,
Нежные души продав до поры,
Ценят и чтут ритуалы расправ
За металлический привкус игры.

Учатся медленно гнуть на излом
Тех, кого вера в себя не спасла,
В мыслях добро перекрещивать злом,
Тем постигая азы ремесла.

Им, как и прежним, уже не впервой
В сердце своём возводить эшафот,
В центре которого встанет любой,
Кто не такой, кто не там, кто не тот..
---
Путник, что страхом и болью гоним,
Слушай, как камни в долине молчат,
Знай, что когда-то случилось и им
Выбрать себе своего палача... (с) Светлана Ос
Сам уймись!

21.08.2017 21:20

И о душе моей не беспокойся - с ней все в порядке. А Денисову покаяться надо! И не надо тут заливать про тех, кого он откуда-то вытащил - он сам из грязи в князи скакнул при Евдокимове, по знакомству, так сказать. Не приди к власти Евдокимов - где бы Денисов сейчас был и кто бы знал какого-то там проректоришку какого заштатного бийского филиала? А так - целый замгубернатора, на простых смертных свысока поплевывал. На что теперь жаловаться? Каяться надо, каяться! И не перед теми, кто ему прислуживал, а перед народом, которому он должен был служить верою и правдою.
Дремучий ты, Палач...

21.08.2017 22:01

Жалко тебя, поскольку не дано тебе понять, что нет у тебя никаких оснований говорить и требовать что бы то ни было от имени народа.
Зависть и ненависть плохие советчики, и к покаянию-то самому бы надо прийти, рассказать при каких обстоятельствах взрастил в себе такую ненависть и злорадство.
Дык

21.08.2017 22:25

Дремучий ты, Палач... писал(а):
при каких обстоятельствах взрастил в себе такую ненависть и злорадство.


Видимо, один из тех, кто лично пострадал... Ну, из тех самых коллег, что содрогаясь от внутренних рыданий подарки дарил.
А вы, видать, из прислужников?

22.08.2017 12:03

А я и есть народ. Один из самых простых рядовых жителей края. И вот как раз у меня и других таких же простых жителей и есть законное право спросить с господина Денисова и прочих чиновников по всей строгости. И хватит народу рты затыкать! Хватит бросаться обзывками!
билеты не покупайте 16:54

22.08.2017 17:39

кина не будет.
нет в кинщике форсу пацанского , чтоб порвать всех , но выиграть.
в отпуск отдыхательный оне уже слетали , оформляют декретный ,по-модному.
Есть то есть...

22.08.2017 19:10

А вы, видать, из прислужников? писал(а):
А я и есть народ. Один из самых простых рядовых жителей края. И вот как раз у меня и других таких же простых жителей и есть законное право спросить с господина


только подлинный народ спрашивает с господ не тогда, когда есть уже нечего и начинается передел. А в процессе еды. А после драки кулаками машут, то есть спрашивают с господ, посаженных за решётку для того, чтобы попугать народ, ТОЛЬКО Палачи.
22:01 дочурка денисовская

22.08.2017 21:40

суд приговорил именем РФ - специально обученный сотрудник привёл в исполнение.
Раскаяние облегчает совесть

22.08.2017 22:53

и уменьшает срок. Так что некто, кого здесь обзывают палачом - на деле большой гуманист и желает "невинно" осужденному исключительно добра! А то, что "вор должен сидеть в тюрьме" - так это обсуждению не подлежит.
гость

23.08.2017 14:13

Лучше, адвоката Казаковой О.Р. в Барнауле нет.
работоспособность, и результативность по уголовным делам нет сравнения.
для "гуманистов"

23.08.2017 17:00

Раскаяние облегчает совесть писал(а):
Так что некто, кого здесь обзывают палачом - на деле большой гуманист и желает "невинно" осужденному исключительно добра!



Ну, сколько же вам, "гуманистам" можно объяснять? Речь идёт не об осуждённом, он своё получил. И даже, если бы не дали такого наказания, он получил своё с лихвой: такая фигура, стоявшая на таком высоком постаменте и грохнувшаяся оттуда - уже суровое наказание, человек сам себя съедает. Всё остальное уже от Палачей.
Палачи радуются, злорадствуют, требуют "суровых наказаний", не задумываясь о своих собственных грехах (подарок ко дню рождения только из тех соображений, что надо удержаться на тёпленьком месте - это грех, в котором надо каяться, благодаря таким "дарам" коррупция непобедима).
Одним словом, не зарекайся от сумы и от тюрьмы.


Антигуманисту

23.08.2017 17:50

Да что ж ты так за чужие грехи переживаешь! Успокойся уже - коли грешен человек, то возмездие его найдет, как нашло уже Денисова. Вот только не зря говорят - рыба гниет с головы! Пока правила игры задают вот такие денисовы - люди вынуждены будут носить им "подарки" и подношения. И не торопись осуждать - на соседних ресурсах вон пишут, что за хорошую зарплату барнаульцы готовы не только взятку занести, но и тупо переспать с "нужным" человечком. Потому что только идиот верит в официальную среднюю зарплату и в то, что на реальные 7500 можно прокормить семью. Так что все справедливо: кто придумал такие правила - тому и платить, вернее - расплачиваться.
Очередному "гуманисту"

23.08.2017 18:05

Антигуманисту писал(а):
И не торопись осуждать - на соседних ресурсах вон пишут, что за хорошую зарплату барнаульцы готовы не только взятку занести, но и тупо переспать с "нужным" человечком.


ВОт-вот. И занести, и переспать готовы, а наказаний жаждут только для того, кому заносили и с кем переспали... Пока несут и спят, никаких других официальных зарплат не будет. Поднимите себе веки, "гуманисты". Посмотрите на себя. Оцените свой вклад в национальную идею и достояние под названием "коррупция".
Что-то чинушки разбушевались

23.08.2017 18:44

в комментариях. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Власть подразумевает ответственность за тех людей, которые от нее зависят. Добровольно спать с вами никто не будет - не надейтесь, и "подарки" дарить тоже. Вы сами вынуждаете людей идти против своей совести - вот и расплачивайтесь! И не пытайтесь обвинять тех, кого вы и так изнасиловали. Я понимаю, конечно, что большинство из вас ради собственной карьеры тоже кому-то дарили "подарки" и с кем-то совокуплялись (возможно, даже в извращенном виде). Ну так с ними и разбирайтесь! Сожрете друг друга - глядишь, нам, простым-рядовым гражданам не будет нужды носить колбасу очередному начальнику. И воздух чище станет.
Ха-ха-ха

23.08.2017 19:23

Что-то чинушки разбушевались писал(а):
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Власть подразумевает ответственность за тех людей, которые от нее зависят. Добровольно спать с вами никто не будет - не надейтесь, и "подарки" дарить тоже. Вы сами вынуждаете людей идти против своей совести


Нельзя пойти против того, чего нет (это про совесть)
Человек и народ отличаются от населения именно тем, что не позволяют себе зависеть от власти и ждать или требовать от неё ответственности за себя. Дружище "Гуманист", ну попытайся хотя бы теперь не ползать в ногах у поверженного титана... Встань с колен, возьми на себя ответственность за себя же. И если нет желания спать с кем бы то ни было, проснись, не спи или иди спать с тем, к кому лежит твоя душа и совесть. Ну, не животное же ты, "Гуманист"?
Гуманист

23.08.2017 22:52

Хорошо смеется тот, кто смеется последний! На нарах ржать будешь - вместе с Денисовым и компанией.
О о о, Гуманист,

23.08.2017 23:12

ты не только смешной, но и ужасно недалёкий...
Насчет "хорошо смеётся..." ты прав. То есть, не ты, а тот самый народ, который никогда не станет Палачом, поскольку для него "покаяться" и "Высший суд" - совсем не пустые слова.

Спи спокойно, палач -гуманист. Спи с тем, кому принадлежат твои душа и тело. Не продавайся ни за какие коврижки. И будет тебе счастье.
гостю

24.08.2017 21:21

Какая там результативность у Казаковой О.Р. по уголовным делам!? Не смешите народ!
читаю и смеюсь

25.08.2017 08:23

Прочитал, что народ пишет, а он как и везде самый умный, честный и грамотный народ, все знает, про всех. Ну если такие умные, учитесь ребята, всякие бредеры, гости умники и другие, сдавайте экзамены, идите работать адвокатами, прокурорами, судьями, принимайте законные, очень грамотные (как в США или ЕСПЧ- ха-ха-ха (где вы их видели?)) решения, хватить изливать желчь и другие отходы своих организмов, всем удачи и флаг в руки!
Желтов

25.08.2017 08:34

Это легко Сергей отделался , сколько ещё моментов не доведеденных до суда, так то , мог и реально присесть , в суд на его стороне хоть и осудил , но ещё и помиловал , верховный может реально добавить , а одна статья рассматривается в смоленском суде ... там тоже все темно
тот самый..

25.08.2017 10:35

гости и коментаторы, обращусь к Вам помогите.. правда ли что Чумаков самый порядочный адвокат в Барнауле? говорят и гонорары не большие у него и профессию свою знает отлично? есть ли иные мнения???
Александр Сергеевич П.

29.08.2017 11:03

Я делаю наброски мемуаров,
Потягивая виски из стекло:
Кого поклали по статье на нары,
Кому-то, сука, повезло!
Вышинский

29.08.2017 11:09

тот самый.. писал(а):
гости и коментаторы, обращусь к Вам помогите.. правда ли что Чумаков самый порядочный адвокат в Барнауле? говорят и гонорары не большие у него и профессию свою знает отлично? есть ли иные мнения???


А вы, наверное, Генрих Падлович Кони?
Наркоторговцев вешать однозначно, но

12.09.2017 11:37

"Никогда не возьмусь защищать клиента, которого обвиняют в сбыте наркотиков, не приемлю эту категорию дел" сказал Лихторович. После этих слов я не стал читать его байки. Почему байки? Да потому, что адвокат обязан защищать невиновного (а до приговора суда человек считается невиновным).
Вот и выходит, что Лихторович не адвокат, а прокурор.
Ну-ну!

12.09.2017 14:20

Убийца, которого застали на месте преступления - тоже, по вашему, до суда невиновен, аки агнец божий? Есть масса случаев, когда суд устанавливает степень вины, а сам факт совершения преступления именно данным человеком, как говорится, налицо. Если человека поймали за руку на сбыте наркотиков - то он виновен априори, вопрос в том - насколько, а это уже зависит от массы иных "входящих" данных. Так что адвокат имеет полные основания выбирать, кого защищать, а кому и отказать, исходя из личных убеждений.
Ну ну загнутый каралькой

12.09.2017 15:44

Закончик об Адвокатурке

ст.7Обязанности адвоката. 1. Адвокат обязан:

2) исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
Вот уж не думаю,

12.09.2017 17:52

что Лихторовича кто-то может назначить бесплатным адвокатом - не тот уровень! На своем уровне он уже может выбирать, за какие дела браться, а за какие - нет. Да и бесплатный адвокат тоже может отказаться от каких-то дел - назначат другого. Люди все разные - кому-то не нравятся взяточники, кому-то - наркоторговцы, а кому-то вообще фиолетово, кого "отмазывать" - лишь бы бабки платили.
шикарный самопей-ар 1-го номера лифчика для поиска клиентуры

13.09.2017 11:17

но , обычно , в бюстгальтер 3-го номера вату прокладывают , для придания
весомости потенциальных возможностей волнореза , в фарватере УПК РФ.
кризис наличия местных состоятельных правонарушителей -
в Нерезиновую надо переводом оформляться писателю.
в больших Деньгах вся сила .
ЖДЁМ с !! АНДРЕЙ ВЫПУСКА ЗАДАЧНИКА ВИТАЛИЯ ЗАЧЁТНИКА ( в миру Сорокина) ПОД !??

13.09.2017 14:07

ВАШЕЙ РЕДАКЦИЕЙ.
«Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК». А И Егер

25.09.2017 22:08

Звезда в Шоке. ЕБЖ долго.
...Как вел себя судья — давал ли возможность сторонам обвинения и защиты состязаться между собой. А то порой попадаются судьи, которые уже изначально задают вопросы обвинительной направленности, по сути где-то подменяя собой прокуратуру...
Прям в точку -так ведут себя судьи Нелина Е Н, Щербина, Е В, сонька Золотая Руска - Филиппова О А, ветераны АКС - Параскун Т И и т.д. я всех перечислял неоднократно
"У нас в Советском Союзе был такой генеральный прокурор Андрей Вышинский. Он говорил, когда проводил судебные процессы: признание — царица доказательств - сказа С Лавров в ООН 22 09 17г .
Но например судья Нелина Е Н как танк прёт против Закона, даже с прокурором Носковым Д С назначили киллера, но 01 11 16г он с поставлееной задачей не справился, пошёл на 6 лет строго, хотя я просил его помиловать, оставит ему 3 года, 2 года Нелиной йи 1 год Шполтаковой, а вот прокурора забыл, Но АКС моё помилование не удовлетворил. Вот Вам ...возможность сторонам обвинения и защиты состязаться между собой... моё мнение как потерпевшего даже суд не учёл. Поэтому я полагаю таких оборотней разного уровня надо публиковать в СМИ
Приходится вновь и вновь обращаться к теме Коррупция в правоохранительной и судебной систем АК на неосновательном обогащении чиновников и депутатов разного уровня...
с шайтами в медицинской, правоохранительной системах, суда будет беспощадная война…хватит заниматься как "Дуря в мустыне"…«набрали в рот воды» и не реагируют на ситуацию в г Яровое и г Славгороде… и я тоже как г-н Лихторович делаю наброски в сети ИНТЕРНЕТ -facebook., vk.com, печатные СМИ меня признают, но публиковать опасаются - уволят!!
https://www.facebook.com/profile.php?id=100003569672201&sk=photos&collection_token=100003569672201%3A2305272732%3A69&set=a.1323380707790906.1073741835.100003569672201&type=3&uploaded=5
Я не "демиург" в Алтайском крае РФ, Я Егер А И с активной жизненной позицией. Кому интересно можно почитать
Или я опять добросовестно заблуждаюсь?
Виталий

26.09.2017 19:19

Я учился в Белокурихинском филиале как раз в тот момент, когда его возглавляла Светлана Ивановна! И это была как раз та памятная пристройка))) Потом нас перевели в новое здание. Она часто приезжала к нам в Белокуриху, многих заочников знала в лицо и по фамилиям, в том числе и меня! Строгая, но в тоже время очень справедливая и отзывчивая. Я вспоминаю эти шесть лет под её руководством и руководством Ольги Владимировны Малыгиной с большой теплотой!
Виталий

26.09.2017 19:23

Виталий Сорокин был моим преподом на 1 и 6 курсах - очень тактичный, вежливый, грамотный. Мы все его уважали - при всей внешней неприступности он в свои неполные 30 лет был своим для студентов, но и на шею садиться никому не позволял. Теорию государства и права и Проблемы ТГП преподавал легко и понятно, а потом я защищал диплом по Конституционному праву зарубежных стран - Тема "Конституция США"! Тоже очень хорошие воспоминания...
В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА (чит. 19.23) НЕТ ПРОБЛЕМ в ИЗУЧЕНИИ БУХ, УЧЁТА !??

30.09.2017 14:57

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ для АлтГУ.
ДО СИХ ПОР ВАМ (чит.19.23) понятен УЧЁТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ ЧЁРНЫМ НАЛОМ.
В ЭТОМ ЕСТЬ И ВРЕД преподавания в АлтГУ Виталия - ЗАЧЁТНИКА.
Сколько же выпущено АлтГУ ущербных ЮРИСТИКОВ, как ВЫ 19.23.?? Посчитайте!??
.